Войти
Зарегистрироваться
Forum A Forum A
Комментарии пользователя Виктор Сорокин


Клуб имени Шендеровича  »  Форум сдох...      от 27.5.2016 22:59

Не вижу смысла его поддерживать.

Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Мышли. 50. Ну и кто из нас математик?      от 12.11.2015 0:07
По существу весь математический аппарат моего одностраничного доказательства Великой теоремы Ферма состоит из следующих утверждений:

1) 1 х 1 = 1,

2) a + 1 > a,

3) решение уравнения a + x = n есть x = n – a и констатация факта:

4) система {A+B-C>0, A+B-C=0} противоречива. (Ну еще факультативно: уравнение x^2-a^2=0 имеет два решения: х=а и х=-а.)

И ВСЁ!!!

Так вот, со 2 сентября 2015 года сотни университетских профессоров математики и тысячи читателей математических форумов НЕ МОГУТ найти в них НИ ОДНОЙ ошибки и в тоже самое время не осмеливаются признать этот факт, то есть с истинностью этих утверждений НЕ СОГЛАСНЫ! Ну и кто из нас математик? http://rm.pp.net.ua­/publ/ehlementarnoe_d­...my_ferma/21-1-0-17­78 A detailed explanation of each statement: http://vixra.org/pdf­/1510.0425v1.pdf

Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Мышли. 49. Признак ГЕНИАЛЬНОСТИ.      от 12.11.2015 0:07
Есть почти неразрешимые задачки для детей 8-10 лет. Например: в квадрат 3 х 3 вписать 9 разных цифр так, что в каждом ряду, каждой строке и по диагонялям суммы были равны. Если ребенок без давления и стимулирования будет решать ее не менее двух дней, то он – будущий гений. Никто из детей, кому я задавал эту задачку, не выдерживал и 15 минут...
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Элементарное доказательство ВТФ      от 4.8.2015 21:06
/Общеизвестная формулировка не приводится/

Обозначения в системе счисления с простым основанием n. Для удобства n-1=m и

A'/A''/A'''/A'''' – последняя / вторая / третья / четвертая цифры от конца числа A. A[t] – t-значное окончание числа A.

Итак, допустим, что для натуральных A, B, C, простого n>2 и A [или B] не кратного n

1°) A^n=(C-B)P [=aP=C^n-B^n ], где, как известно,

1a°) каждый простой сомножитель числа P оканчивается на цифру 1 и P'=1,

1b°) [U=] A+B-C=un^k, где k [>0] – число нулей после u', которая не равна нулю.

1c°) A^n*g^n=(Ag)^n=[(C-B)­g]*(Pg^{n-1}), или (ag)*Pg^m, где a означает число C-B.

1d°) Окончание A^n[t+1] однозначно определяется окончанием A[t] (t>0).

Доказательство Великой теоремы Ферма

Прежде всего умножим равенство 1° почленно на такое число g^n, где g не кратно n (число таких g, как известно, бесконечно), что Ag=n^t-1, где t>k+2, затем – на (n^t-1)^n, после чего A[k+2]=A^n[k+2]=1. Обозначения чисел A, B, C в 1° с новыми их значениями оставим прежними. Покажем, что и a[k+2], или (C-B)[k+2], также равно 1.

2°) Для этого число P представим в виде: P=q^m+Qn^{k+2} [КЛЮЧ доказательства].

3°) Решение уравнения q'^m==p'^n (mod n) очевидно (см. 1a°): q'=1, откуда a'=1.

Цифры q'' и a'' находятся следующим образом:

4°) (q''n+1)^m==-q''n+1 (mod n^2). [Напомню, что m=n-1.] И теперь

5°) A^n==(a''n+1)(-q''n+1­)==01 (mod n^2). Откуда

6°) a''=q''. Наконец,

7°) A^n[2]=[(q''n+1)(q''n­+1)^m][2]=[(q''n+1)^n­][2].

Но (см. 1d°) число (q''n+1)^n однозначно определяет окончание A^n[3] с (A^n)'''= A''=0.

8°) Откуда и q''=0 [и P''=a''=0] и A[2]=a[2]=P[2]=01.

Ну а далее мы производим вычисления 4°-8° со всеми последущими цифрами чисел A, P и a, получая в итоге равенство A[k+1]=P[k+1]=a[k+1]=­01 (где a=C-B). Откуда:

9°) [A-(C-B)][k+1]=[A+B-C­][k+1]=U[k+1]=0, что противоречит 1b°.

Тем самым ВТФ доказана.

Виктор Сорокин

(Франция. 03 мая 2015. В редакции от 23/07/2015)

Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  К повороту развития цивилизации      от 29.7.2015 8:44
Некоторые изобретения, идеи и научные открытия коренным образом изменяли развитие цивилизации. Безвестные изобретатели огня позволили обезьяне стать разумной. Наоборот, религия укоротила человеку разум («Зачем же думать?..» /Высоцкий/). А законы Ньютона стали основой технической революции. Марксистско-ленинская­ идея о диктатуре вернула в первобытное состояния полмира. Изобретение атома в руках диктаторов поставило под вопрос само существование человечества. Кибернетика создала параллельный разум, во многом превосходящий человеческий, и вместе с точными науками стала творить поистине сказочные чудеса...

Но дальнейшее развитие цивилизации уперлось в три грозных препятствия:

1. Ограниченность, немощность разума, достоверно проявившемся в невозможности за три с половиной столетия повторить открытие математика П.Ферма – его доказателство Великой теоремы. Самое «умное», что сделало человечество, чтобы прикрыть свой позор, это прибегнуть к известной казуистической формуле: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!».

2. Порочность разума, неспособного отличать истину от лжи. Гениальное открытие английского инженера Конгрева в 1812 году, более чем удваивавшее калорийность ископаемого топлива, было отброшено на том основании, что оно выглядело вечным двигателем первого рода, хотя до Первой мировой войны там-сям оно с успехом использовалось. Со временем к открытию Конгрева прибавилось еще несметное количество открытий и изобретений по производству безграничной и фактически бесплатной энергии, однако человек продолжает использовать доисторические технологии и весьма опасные ядерные. Пример другого рода: 2-5 марта 2014 года 83% россиян без малейшего сомнения поверили в заведомую ложь своих правителей о том, что по всей Украине началось тотальное уничтожение русскоговорящих и за одну ночь, с 1 на 2 марта, сто пятьдесят тысяч русских перебежали в РФ (позже из них нашли лишь шестерых, а остальные как сквозь землю провалились)...

3. Неспособность разума найти действенные способы защиты от антицивилизационной чумы и миллионов халявщиков, претендующих на все ценности, созданные либерально-демократич­еским обществом.

Однако 3 мая 2015 года на свет появился еще никому не видимый зародыш существенного поворота в развитии цивилизации. Впрочем, мое объяснение этого феномена расчитано лишь на тех, кто способен ДОПУСКАТЬ возможность иного, пусть даже сверхнеобычного. И я хочу, чтобы эти люди видели происходящее с двух сторон: и изнутри, и снаружи. А произошло вот что:

Вообще-то говоря, 3 мая произошел сущий пустяк: была придумана простенькая формула, коих математики ежедневно сочиняют тысячами. Вот только на этот раз формула была привязана к самой знаменитой неразрешимой проблеме, в результате чего всего за три простейших действия проблема была решена. Но и в этом нет ничего значимого для науки, поскольку ровно двадцать лет тому назад эта проблема была решена, хотя и другим способом. Называется эта проблема Великая теорема Ферма. А интересное начинается в другом месте...

Ну, прежде всего, с чего я взял, что было найдено то самое решение проблемы, о котором ее родоначальник написал: «Я нашел поистине сказочное доказательство этой теоремы, но места на полях недостаточно, чтобы его привести»? И действительно, пока синклит мировой Науки не вынес свой вердикт о верности доказательства, у общества нет оснований считать доказательство истинным. Но не странно ли: верное решение задачи реально есть, а все люди, кроме самого автора решения, считают, что его нет?! И КОМУ должен верить автор: мировому научному сообществу или самому себе? И в каком случае автор может НЕ ошибиться в оценке результата своего труда? Тем более, что в оценке своих вариантов доказательства автор не раз ошибался!..

Поэтому, чтобы мои решения не погрузились в черную яму полной изоляции обществом, я категорически запретил себе длинные доказательства теоремы Ферма (в соответствии с логикой его записи на полях). Впрочем, большинство математиков отказывались взглянуть и на одностраничный текст всего лишь с десятком простых формул («Этого не может быть!..») – на упертых мои доводы подействовать не могут. Осмелиться прочитать мой текст могут лишь люди со свежим сознанием, коих, к счастью, немало. Для них и данная заметка...

Ну да что говорить о пустяках?! Главное, «невозможное» доказательство, состоящее из пяти простейших вычислений, найдено! И в этом может лично убедиться любой математик и даже толковый пятиклассник, знающий формулу бинома Ньютона. (А если что непонятно, я гарантирую достаточное объяснение.) Но я ни от кого не требую поверить в факт доказанности теоремы – просто допустите, что это случилось.

Что из этого следует? А следует цепь фантастических событий. Прежде всего рушится якобы существующая теорема об отсутствии элементарного доказательства ВТФ (Великой теоремы Ферма). А вместе с этим ставится под сомнение и вся «научность» современной науки. В самом деле, что же это за наука, если на нее нельзя ПОЛОЖИТЬСЯ?! К сожалению, научный мир будет потрясен не этим научным фактом, а чисто обывательским эффектом: как так могло случиться, что за 350 лет миллионы неглупых мыслителей не смогли найти столь примитивное доказательство?!

Конечно, произойдет это не сегодня и не в ближайшее время. Но в любом случае это произойдет взрывообразно и с цепной реакцией. Прежде всего сразу выплывет факт, что человечество НЕ использует открытия, сделанные десятилетия, столетия и тысячелетия тому назад! В частности, к ВТФ примкнут и ДЕЙСТВУЮЩИЕ «вечные» двигатели, признанные таковыми в официальной науке (поскольку противоречат ей), но не являющиеся таковыми в действительно научной науке. А это уже полный обвал всего «научного» мироздания современной цивилизации!

Многие способы сверхдешевой (в 10-100 раз!) известны и запатентованы (в т.ч. и автором этих строк), и они будут немедленно внедрены. А это значит, что страны, которые Бог наделил ураном, нефтью и газом (надеюсь, они читателю известны), окажутся никому НЕ нужными! Богатейшими странами окажутся страны Северной Африки...

Идеальный рецепт спасения для либерально-демократич­еских стран (от которого они упорно отказываются) уже ждет своего использования вот уже 40 лет. Но похоже, Запад поумнеет лишь тогда, когда жареный петух клюнет его в одно место – к иному поведению он еще неспособен...

И что итересно: машина этих событий уже запущена и ничто не может ее остановить. Остается лишь наблюдать за самым веселым цирком в Истории.

==

http://corum.mephis­t.ru/threads/%D0%92%D­...9/page-4#post-6257­24

Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Мышли. 6. Элементы фашизма.      от 21.5.2015 0:33
Для начала я приведу то определение фашизма, которое напрашивается из современной (за последние полвека) оценки различных организаций общества с позиции либерального обывателя.

Фашизм – это агрессивный (милитаристский) психоз в национальном маштабе под руководством Вождя (диктатора). Властные и экономические мотивы вождя тут безусловно присутствуют, но они замаскированы атмосферой психоза. Вот, собственно, и всё, и не нужно городить здесь всякие несущественные моменты в виде типа экономики, уровня развития производительных сил, наличия правых политических партий и т.п. Единственное, что можно выделить во всех формах фашизма, так это непременное наличие двух факторов: несколько десятков бесноватых, приближенных к власти, и организационную мягкотелость общества (неспособность к самоуправлению). Второй фактор существенней: в мягкотелом обществе всегда нйдется группа бесноватых, которая БЕСПРЕПЯТСТВЕННО взбирается на вершину власти. А накачать общество милитаристской агрессивностью – дело примитивной техники.

Фашизация мягкотелого общества может быть осуществлена в считанные месяцы, а через пять-семь лет стать необратимой. Метод фашизации впервые был разоработан В.Лениным (по-видимому, не осознававшим последствия фашизма). Вот его алгоритм:

1. Контроль за существенными средствами информации в обществе (в 1917 году это был телеграф, а вскоре и газеты, в 2000-м – главные каналы телевидения).

2. Зомбирование населения. (Абсолютный пример: деза от 2 марта 2014 об установлении на Украине фашистского режима, массового геноцида русских и бегство в РФ за одну ночь 150 тыс. человек.)

И ВСЁ! Механизм запущен! Отныне фшистское общество будет считать само себя вершиной мировой нравственности и порядка, а термин «фашизм» будет запрещен в обращении для научного исследования – употребляться он будет лишь для клеймения врагов. Грустно, что История не показывает примеров, когда общество выбирается из фашизма самостоятельно...

=

P.S. На всех массовых форумах научное исследование фашизма запрещено.

Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Преданные Родиной      от 8.5.2015 22:34
Ну, я был изгнан с Родины за дело – считал, что граждане имеют право на общение не только мимикой, но и с помощью слов. Однако не может не удивить, что, оказывается, человека могут лишить Родины за насилие... НАД НИМ! Документальным свидетельством одного из таких случаев служат талантливые воспоминания великого сына своего народа брянского лесника Василия Панарина. Во время облавы на оккупированной территории немцы схватили его за форму советского солдата, которую он надел ввиду отсутствия гражданской, отданной оказавшемуся в окружении советскому солдату, чем и спас тому жизнь.

И вот за этот ПОДВИГ пожилому Василию пришлось расплатиться по полной – пройти через все прелести немецких лагерей. И вот в кошмарных условиях плена Василий совершает второй ПОДВИГ – он являет собой пример человека, вобравшего в себя всю мудрость и силу духа русской нации. Своими остроумием и находчивостью он показывает советским военнопленным, как можно и нужно выживать в самых жестоких условиях, НЕ ТЕРЯЯ своего человеческого достоинства, достоинства своего народа и достоинства своей страны-Родины.

Воспоминания Василия Панарина – это памятник десяткам миллионам пленных, которые одним чохом были объявлены Родиной врагами народа с пожизненным поражением в гражданских правах. Правда, самому Василию повезло остаться на Западе. Каким образом – в книге не описано. Но это уже другая история.

К сожалению, цензоры Прозы.ру и Стихи.ру продолжают стоять на сталинской точке зрения: попал в плен – значит враг! А потому воспоминания Василия Панарина были с сайтов удалены. Хороший подарок бывшим военнопленным и их потомках ко Дню Победы!

Пусть земля будет тебе пухом, Василий!

Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Z-мир. 113. Отношения с государством      от 2.5.2015 0:12
Отношения Z-людей с либерально-демократич­еским государством ничем не отличаются от отношений с ним всех прочих людей, и расмотрение этого случая я оставлю на самый конец. Принципиально иная ситуация в случае авторитарного государства, которое рассматривает всех граждан как свою безраздельную собственность с использоанием их в целях, чуждых самим гражданам. И здесь глупо ждать милости от диктатора, который, как показывает история, милостивым никогда не бывает. А чтобы оценить свои возможности по самозащите от диктатуры (особенно при малочисленности оппозиции), нужно, прежде всего понять логику диктатуры.

В основе государства лежит культура народа: его типичные чувственные, эстетические, логические и, в первую очередь, управленческие (в частности этические) принципы. Как показывает история и что соответствуют логике, благоприятной почвой для диктатуры является насаждавшаяся веками рабская психология. Безвольные холопы могут быть очень смелыми против внешнего врага, но перед ликом своего Хозяина их хватает кондрашка. Они напрочь лишены способности к самоорганизации и с возгласом «Володей нами!» дружными рядками становятся в позу рака перед каждым (лишь бы он был из «своих»), кто скажет: «Я ваш Хозяин!»...

Еще в детстве я услышал жуткую формулу бытия российского человека: «Мы люди подневольные!» Думаю, что эта формула родилась еще во времена татарского нашествия. Согласие россиянна на духовное рабство перед Хозяином делает россиянина стерильным в отношении любого самоуправления. Россиянин может бунтовать и бунтовать жестоко, но к самоуправлению он и сегодня не способен в принципе, ибо слой граждан, способных управлять, за последние сто лет нещадно искоренялся и фактически сведен к нулю. Даже содержание самого понятия «управление» отождествляется с безграничной властью самодура: «Что хочу, то и ворочу!». Вот почему марксизм-большевизм, который также не имел ни малейшего представления об управлении, мог победить только в обществе, организационно отсталом, несколько столетий находившемся под внешним игом восточного типа.

Существует неумолимый социопсихический закон: традиция, заложенная в подсозанние народа, не может быть выкоречевана за два-три поколения. Эпоха Горбачева-Ельцина со всей убедительностью показала, что россияне неспособны к самоуправленияю даже тогда, когда эту возможность им «преподнесли на блюдечке». [В последнее время по ТВ по нескольку раз в день повторяют мантру Путина: «Залог наших успехов – в нашей силе!» А вот в либеральном государстве залог успехов в другом – в добром разуме...]

Важно понять, что в холопском обществе на месте Хозяина не может оказаться либеральная личность, ибо против нее и народ (его большинство), жаждущий «твердой руки», и конкуренты на кормило. Историческая ценность горбачевско-ельцинско­го периода состоит в том, что он убедительно показал, что, если холопскому обществу дать самую полную политическую свободу, оно все равно довольно быстро скатывается обратно к диктатуре. [Эту мысль я понял уже будучи диссидентом и правозащитиком. Понимая, что «социализм с человеческим лицом» есть чистой воды утопия, я остался в правозащитном движении в основном по нравственным причинам.]

Жизнь либерала в авторитарном государстве, с неподконтрольной обществу системой управления, по большому счету лишена смысла. Собственно говоря, в границах авторитарного государства всего два варианта: либо быть холуем Хозяина, а после его смерти – его наследника, либо наполнить свою жизнь содержанием, далеким от развития социальной жизни, т.е. до конца своих дней уйти во внутреннюю эмиграцию. Первый вариант омерзительный, второй – унизительный. Бросить свою жизнь коту под хвост – на это способны только мелкие, продажные душонки, у которых в жизни не было достойных Учителей. Отсюда и трагедия многих диссидентов брежневского времени, лишенных реальной возможности «свалить»...

Таким образом, чисто логически мы получаем единственный для либерала прагматически разумный вариант реализации своей жизни в цивилизации: внешняя эмиграция, причем главный вопрос: «валить» не куда, а откуда! Неважно куда – лишь бы свалить (ну и, конечно, не попасть при этом в Северную Корею или Исламское государство), ибо СВОБОДА – это изначальное, базовое условие для любой осмысленной жизни (вот почему российская цензура с такой ненавистью обрушивается на любое проявление свободы не только в поступках, но и в мыслях, и свобода как наивысшая западная ценность подвергается всяческим издевкам).

Поскольку базовое насилие с эмиграцией в либерально-демократич­еское государство кончается, то жизнь в нем подчиняется другой, довольно понятной логике, которая рассматривается в различных главах данной книги. И потому я продолжу рассмотрение задачи выживания либерала в авторитаром государстве.

Относительно комфортная внутренняя эмиграция возможна при наличии следующих условий:

– отсутствие детей или хотя бы мальчиков (идущих на «пушечное мясо» или на забаву «дедов»);

– содержание работы для заработка, далекое от управленческой и военной сфер;

– возможность уплаты минимальных налогов;

– возможность не контактировать с носителями идеологии диктатуры;

– наличие условий для ведения натурального хозяйства;

– быть мастером на все руки.

Но положение резко ухудшается, если человек решается противостоять диктатуре. Я не разбираю тут вопрос, разумно это или нет, в любом случае этот человек – герой и заслуживает высочайшего уважения. Помню, как на заре своего диссидентства меня поразило признание авторитетнейшего для меня политолога-диссидента­ Александра Островского в том, что он не уверен в том, что сможет выдержать изощренные пытки, применяемые чекистами. Получается, что либералы никакие не сверхгерои, а просто люди с совестью и с острым ощущением несвободы, с правом на слабость. (Я был поражен тем, что государство Израиль дает право своим гражданам НЕ выдерживать пытки.)

Существует абсолютный закон природы: все реальные вещи (и люди) различны. Поэтому как бы диктатор и его холуи ни хотели, чтобы люди были лишь абсолютно послушными винтиками для удовлетворения их корыстных интересов, биологический закон стремления разумного существа к защите своей индивидуальности (а то и субъективности) заставляет людей хоть как-то, хоть в чем-то противостоять преступной (с точки зрения либералов) власти. А поскольку любому делу всегда предшествует мысль, то диссидентство начинается с инакомыслия. Авторитарная власть об этом прекрасно знает. И потому не воровство, не грабежи, не насилие, а именно инакомыслие считается в авторитарном государстве одним из самых опасных деяний. При Сталине инакомыслие наказывалось смертной казнью, при Брежневе срок наказания снизили до (максимум) 12 лет лишения свободы (не считая пожизненного заключениях в психтюрьмамх). В Перестройку большинство инакомыслящих эмигрировало, а недобитые остатки были вскоре отданы на растерзание агрессивно-послушному­ большинству, прекрасно знающему, что нужно власти.

Методы преследования инакомыслящих остались чексистско-трусливыми­. В эсновном это фальсификация уголовных дел («наркомания», «незаконное» предпринимательство и т.п.) и кампании опорочивания (типа Поклонного митинга со спекуляцией Георгиевскими ленточками).

Однако главная беда состоит не в преследованиях, а в принципиальной неспособности современной либеральной полуинтеллигенции к самоорганизации. Это значит, что и на современном этапе диссидентство остается всего лишь явлением духовным и нравственным, но никак не политическим. Ибо «развитие» российского общества состоит, с одной стороны, в возрастании бездуховности и меркантильности, а с другой – в появлении люмпен-диссидентства при «хорошем» Хозяине. (Впрочем, советские диссиденты были намного образованнее сегодняшних: те читали Самиздат, эти же блещут своим невежеством при полном доступе к объективной информации...)

Развитие корпоративно-авторита­рого государства, каким со времен Хрущева является российское, определяется законами развития корпорации (обычно предельно закрытой от общества и потому трудно прогнозируемой). Тем не менее, при отсутствии мировых экономических и политических катаклизм сведения об известных российских властных корпорациях позволяют делать долговременный прогноз. Но только вряд ли это может стать утешением в старости при осознании бездарно прожитой жизни...

Устойчивость авторитаризма объясняется не только устоявшейся рабской психологией общества, но и самим механизмом власти. В авторитарном государстве законы вырабатываются людьми, рвущимися к высшей власти, а следовательно с моралью и интеллектом ниже среднего. Исправить этот порок государства могло бы только многочисленное высокоинтеллектуально­е сословие, но в ближайшие столетия его появление не предвидится, и потому перед Z-одиночками стоит труднейшая задача достойного выживания.

Несколько слов хотелось бы сказать и о положении Z-людей в либерально-демократич­еских обществах.

В конце 20-го столетия стало выясняться, что сытая и во всех отношениях благополучная жизнь также таит в себе угрозу деградации цивилизации. Ее причина кроется в появлении духовной и творческой лени – зачем шебуршиться, если и так ВСЁ хорошо?! Отсутствие сознательного СТРЕМЛЕНИЯ к совершенству поставило западный мир перед угрозой его физического покорения и уничтожения сверхдиким восточным миром, главными столпами которого являются религиозный фанатизм, зависть и халява (из этого проистекает и его безудержная агрессивность; кстати именно в этом направлении развиваются все авторитерные общества).

Из всего этого проистекает и весьма слабая надежда на развитие Z-движения: в авторитарных обществох Z-мировоззрение (сама идея стремления к совершенству) считается государственным преступлением, а в либерально-демократич­еских – объективно не необходимым...

Напоследок напомню, что цель Z-мира – не сонное благополучие во всех отношениях, а ЭНЕРГИЧНЫЙ поиск реальных проблем и путей их устранения. Нужно понять, что при отсутствии энергичного разума любое благополучие рано или поздно разрушается – как извне, так и изнутри. (Кстати, я не коснулся еще одной сверхугрозы – превращения человечества в популяцию инвалидов, о чем рассуждать вслух в сегодняшнем псевдогуманном обществе считается неприличным...)

Хочется крикнуть: «Мама, роди меня обратно!». Но кому-то же нужно выносить помои за тяжело больными...

=

P.S. По всем признакам, эта глава (как и глава 109. Отношения с обществом) будет нещадно удаляться цензурой из всех средств информации, так что поспешите оставить себе ее копию.

http://www.proza.ru­/2015/05/02/1

Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Фашизм с человеческим лицом      от 14.3.2015 21:04
Да, мне нужна погонялка, ибо давно пора... Впрочем, почти всё есть здесь: http://proza.ru/avto­r/victorsorokin не считая десятка работ, удаленных цензурой. В мае на неделю ждем родственников.
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Фашизм с человеческим лицом      от 8.3.2015 0:11
«В борьбе с фашизмом каждый день простоя может оказаться последним». /С.Шрамко/

Патриоты называют инакомылящих, диссидентов, правозащитников и вообще всех либералов фашистами, но те не возражают – «Собака лает – ветер носит».

Совсем иное дело назвать фашистами самих фашистов. О, какой тут начинается фурор! Чтобы этого не происходило, 25 декабря 1917 года Ленин ввел в стране цензуру, которая должна была следить за тем, чтобы фашистами называли лишь либералов...

С первым фашистом жизнь свела меня в 1959 году. Им оказался мой сокурсник по Лестеху, что в Мытищах. Его отец был крупным военным чиновником, так что яблоко от яблони упало недалеко... Потом я ушел из института, и на семь лет ничего о фашизме не слышал.

В 1966-м году моему другу Александру Островскому ВАК запретил защищать кандидатскую диссертацию о фашизме, поскольку последний вызывает нежелательные ассоцации.

А году в 1970-м возле стадиона Динамо в Москве прошел настоящий марш фашистов. Руководил всем этим действом один инструктор ЦК Комсомола (фамилию запамятовал). Никого как будто не наказали, в СМИ ничего не вынесли, скорее всего мальчиков слегка пожурили и с Богом отпустили.

При Горбачеве и Ельцине говорить о фашизме было разрешено, но в эти годы народ о фашизме не думал – «не до грибов, Петька!». А жаль! Именно в это время самая черносотенная часть российского общества – конгломерат Генштаба, КГБ и отодвинутая от власти часть высшего партсостава (назовем этот конгломерат группой Центр) – получила несметные финансовые средства (собственность советской армии в ГДР, которую она успешно распродала) в полное бесконтрольное распоряжение. Но когда огромные финансы попадают в руки тех, кто умел лишь убивать, нетрудно догадаться, на что эти средства будут использованы (для примера вспомните Бен-Ладена).

И применение не заставило себя долго ждать. В 1999 году на воздух взлетела целая серия жилых домов вместе с их жителями (большей частью патриотами). О могуществе группы Центр говорит уже тот факт, что ни никто из заказчиков этих преступлений найден не был, а суды над якобы исполнителями проходили тайно от общества. Но зато сразу после того, как было объявлено, что спасителем нации от страшных врагов является Путин, взрывы прекратились, а Путин стал президентом. Нашим-вашим с кисточкой!..

Однако многие политологи считали и считают, что с восхождением Путина на престол реальную власть в стране осуществлял и осуществляет не он, а загадочный корпоратив, в центре которого находился кооператив «Озеро», очень смахивающий на группу Центр. Не исключено, что кто-то из членов «Озера» штудировал недоступную для населения книгу (из спецхрана) А.Авторханова «Технология власти» о том, как покорить ольшой народ да так, чтобы при этом он тебя еще и полюбил как отца родного. Российский народ для этой цели подходил как никто другой благодаря отсутствию в его культуре феномена сомнения – он был готов верить любому шарлатану, но только не честным и бескорыстным защитникам его прав (диссидентам). Когда весь мир содрогнулся от слов президента «Она утонула!», рейтинг Путина начал быстро подниматься в гору...

Трудно документально указать человека, принявшего решение о разгроме НТВ, но в технологии покорения народа ликвидация свободных СМИ является задачей первоочередной и она была решена безотлагательно. Разгром НТВ означал реальное введение в стране цензуры и тем самым де-факто ликвидацию ВСЕХ демократических институтов в обществе – права, выборов, общественного контроля, гражданского общества, общественной науки, а следовательно и самого научного мышления... Нормой управления стало зомбирование, позволявшее власти без малейшего сопротивления со стороны общества принимать ЛЮБЫЕ решения, угодные власти. (Любопытно, что при этом сами зомби считают замбированными тех, кто мыслит независимо!)

Критерием позитивного развития общества (с точки зрения власти) стала удовлетворенность власти своим положением: всё во имя власти, во имя Центра! А удовлетворена власть лишь тогда, когда НИКТО не показывает ее воровскую сущность и не выдает документальные сведения о ее миллиардных доходах. Поэтому каждый журналист или общественный деятель, докопавшийся до истинного происхождения ее доходов, должен быть УНИЧТОЖЕН – естественно, как враг народа и при полном одобрении последнего (чего с помощью зомбирования добиться нетрудно).

С 1993 по 2003 год было убито около 200 либеральных журналистов, и ни один заказчик убийств найден так и не был! В ноябре 2006 года в Англии был убит А.Литвиненко, слишком близко подошедший к разгадке тайны взрыва домов. В ноябре 2008 года была убита А.Политковская; она была готова назвать имена тех, кто положил в карман полмиллиарда рублей, выделенных из бюджета на восстановление Чечни, но по дороге в Чечню... исчезли. Навсегда! В августе 2009 года в тюрьме был убит адвокат С.Магнитский, раскрывший схему кражи (одной из многих!) чиновником из бюджета 5,4 миллиарда (!) рублей. (Понятно, что любой преступник, которому помешают украсть такую сумму, готов пойти на любое злодеяние, чтобы сохранить награбленное; см. Предисловие к «Капиталу» К.Маркса). В том же ряду находится и убийство Б.Немцова, активно мешавшего миллиардному разворовыванию при строительстве спортивного комплекса в Сочи. За разоблачение целой армии жуликов и воров А.Навальный был наказан более, чем убийством – пятилетней нравственной пыткой (садистские склоннности Путина проявились также в уголовных делах по Ходорковскому и Пусси Риот). А 2 марта 2014-го Центр осуществил самую крупную в истории провокацию: за один день зомбировал 83% россиян и заставил их потребовать от Путина ввести войска на Украину, где якобы победил фашизм, начался геноцид русских и откуда за одну ночь в РФ бежали 150 000 человек. (Через три дня эта информация была объявлена ложной, но остановить войну на Украине было уже невозможно.)

Страх прикремлевских миллиардеров перед оранжевыми революциями, сметающими диктаторские режимы, оказался столь большим, что миллионы мирных людей, стоявших на киевском Майдане, были объявлены фашистами, и россияне в это, понятно, поверили. Проведенный (большей частью с помощью подкупа и угроз) в феврале 1915 года пятидесятитысячный митинг «Антимайдан» показал откровенную фашистскую сущность его организаторов, заявлявших, что главные враги общества – инакомыслящие и оппозиция, с которыми следует бороться любыми методами. И всего через неделю был убит Борис Немцов, один из самых ярких либеральных политиков России. (Интересно, что с первых же минут прокуратура стала фальсифицировать улики преступления, что убедительно показано в материалах А.Илларионова (http://echo.msk.ru/b­log/aillar/1504458-ec­ho/, http://echo.msk.ru/b­log/aillar/1506276-ec­ho/ ).

Но гораздо существеннее то, что организованная Центром де-факто тотальная цензура всемерно препятствует (при активном одобрении патриотов: меньше знаешь – спокойней спишь!) раскрытию преступлений государственного масштаба. Сегодня нельзя обсуждать полноценно НИ ОДНУ общественно важную проблему. В итоге решение по каждому вопросу принимается на уровне мышления детей-дошкольников. В стране произошла дебилизация всей общественной жизни. Большинство законов, принимаемых Госдумой, вызывает смех. Правда, смех сквозь слезы, ибо эти законы разрушают страну и низводят общество до скотского состояния. И при этом обществу не разрешается понять, что Центр относится к нему с презрением. Даже когда в стране начался организованный властью кризис, народ аплодирует этой самой власти и рейтинг Путина лишь растет.

Конечно, моя статья будет зарезана везде, где цензура не дремлет. Специалисты из Центра полагают, что народ можно оставлять дезинформированным сколь-угодно долго. Однако они надеются переломить непреложный закон развития общества: народ готов обманываться ровно до тех пор, пока за это ему дают конфетку. Но когда конфетки кончаются – а при наличии цензуры это происходит неизбежно, – то народ начинает требовать справедливости, которую он понимает весьма прямолинейно: вздернуть! И тогда мало не покажется никому...

Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Организация самозащиты      от 7.3.2015 0:12
В агрессивном, деспотическом обществе (к коим относится и российское), а тем более в тоталитарном государстве свободолюбие и чувство человеческого достоинства требуют активной самозащиты. И тем не менее главным условием успешной самозащиты является категоричный отказ от собственного инициативного насилия, ибо никакой насильник не гарантирован от возмездия. Свободолюбие может быть удовлетворено с гарантией только в обществе ненасильников.

С чисто организационной точки зрения интересен вопрос: какое средство для самозащиты от насилия является базовым – как фундамент при строительстве дома? Не могу предположить, как бы я ответил на этот вопрос в диссидентской юности, но сегодня мой ответ возникает автоматически: добротный мыслительный аппарат, т.е. правильная организация мышления и качественное знание. (Вообще-то говоря, этот инсрумент является базовым при достижении ЛЮБОЙ цели: как стать богатым, счастливым, как сделать наилучший выбор чего-то или кого-то, и т.д.?)

Без собственной «головы» готовый ответ мало чего дает. Например, умные люди дают множество научно обоснованных ответов на вопрос, как устранить насилие в обществе. Да вот только подавляющее число людей неспособны даже понять эти предложения, продолжая пребывать в мире насилия. Опять вспоминаю свой юношеский диссидентский опыт: для борьбы с пороками Системы я взял первый попавшийся под руку рецепт: создание политической партии ленинского типа. Просто вовремя выявленный провокатор заставил понять, что в условиях диктатуры КГБ такая партия – прямой путь к самоуничтожению в казематах Лубянки и ВСЁ! И потому на смену готовым ленинским рецептам пришел Самидат – самообразование...

Но образование образованием, а делать что-то было надо. И почти сразу же со вспышкой Самиздата появилось правозащитничество, сначала в самой простой (и, казалось бы, безопасной) форме – подписантство. И всего-то: поставить свою подпись под письмом-обращением к власти или к мировому сообществу. Но оказалось, что в этом выявилась принципиально новая форма борьбы: на смену безликой подпольности пришел открытый личностный протест: человек в открытую заявлял власти, что не согласен с подавлением инакомыслия.

С одной стороны, в новой ситуации бороться с инакими властям стало вроде бы легче – вот они, сами открыто признаются в своей нелояльности, а с другой – правозащитники ввели КГБ в ступор: ведь они требуют от власти соблюдения вроде бы как ее же законов и их преследование означает открытое признание властью преступного характера своего управления! Но главное, если арест никому не известного диссидента-подпольщик­а оставалось абсолютно незамеченным обществом, то отныне любое преследование правозащитника, не скрывающегося ни под каким псевдонимом, сразу становилось известным широкому кругу людей, а часто и всему миру! И каждое преследование правозащитника одновременно становилось и очередным приговором самой власти. Поэтому власть всё чаще была вынуждена прибегать к противозаконным методам преследования оппозиции – в основном к фальсификации уголовных дел, а иногда и к физическому насилию.

Но одновременно с повышением уровня преступности самой власти у либеральной части общества появился и новый враг. Если раньше вторым после власти врагом являлось дремучее невежество большей части населения, то теперь этим врагом стало элементарное холопство: пресмыкание перед властью.

Крах коммунизма в СССР выявил две неожиданных черты массовой психологии посттоталитарного общества. С одной стороны, это отсутствие у большинства людей минимальной установки на саморазвитие (которая, как ни странно, при Советах активно насаждалась). Оказалось, что народ ВПОЛНЕ удовлетворен скотскими интересами: вино, женщины, зрелища и при возможности власть. А с другой стороны, это «быдло» (или бытло) оказалось чрезвычайно податливым зомбированию: миллионы людей с легкостью попадаются в капканы лжецов и мошенников. Но, пожалуй, все рекорды в истории зомбирование побило в истории с КРЫМНАШ: спустя всего несколько часов после официальной дезы «На Украине установился фашистский режин и началася геноцид росских» (2 марта 2014) 83% населения не только без малейшего сомнения поверили в нее, но и потребовали от правительства ввести на Украину российские войска, вызвав тем самым ответные действия со стороны украинского государства!

Исключительную опасность для преступой власти независимых СМИ отлично понимали все диктаторы, в том числе и российские – от Ленина до Путина. Поэтому первой задачей любой конттреволюции была ликвидация свободных СМИ. Ленин ввел (политическую) цензуру менее чем через месяц после захвата власти. Путин поступил хитрее: он просто уничтожил единственный значимый оппозиционный телеканал – НТВ. Окрепшее впоследствии радио «Эхо Москвы» сегодня вынуждено держать круговую оборону от непрекращающихся провокаций против всех ее ведущих журналистов. И тем не менее, именно независимые СМИ являются фундаментом для защиты от всех видов насилия, и в первую очередь от государственного.

(Вообще-то говоря, зависимые СМИ средствами информации не являются. Их правильнее называть СМД или СМЗ – средствами массовой дезинформации или зомбирования. Хотя при навыке можно извлекать информацию и из дезы, ибо за любой ложью можно узреть интерес лжеца.)

Однако более интересным и, как представляется, эффективным был бы симбиоз СМИ и гражданской ассоциации либералов. Достоин изучения опыт организации сайта Проза.ру (не считая, конечно, темы цензурирования): тысячи людей живут, почти не мешая друг другу, и в то же время любой может найти себе единомышленников!

Я считаю форменным безобразием тот факт, что активные либералы живут разобщенно, упуская уникальную возможность получать высокий эффект от ВСЕХ видов сотрудничества, в том числе и от чисто трудового. Обладая существенным интеллектуальным преимуществом в обществе, либералы могли бы обеспечить себя наилучшими решениями во всех сферах жизни и в случае их монополии получить от этого существенный экономический эффект (см. например, http://proza.ru/2009­/03/07/4). В 1978 году я запутсил в Самиздат статью на тему «Как выжить при тоталитаризме», где описал 98 работ, позволявших в то время и обеспечить достаточным доходом семью, и получить правовую защиту от преследования за «тунеядство». (Любопытно, что три года милиция, прокуратура и КГБ тщетно пытались осудить меня за «тунеядство», в то время как я работал сразу на четырех работах, координаты одной из которых согласился бы сообщать лишь на самом суде за «тунеядство».)

Совершенно очевидно также, что коллективу ненасильников легче, чем одиночкам, осуществить и самозащиту. Так, к 1979 году были изобретены средства связи, в принципе не подконтрольные аппарату насилия. (Например, Валерий Абрамкин все шесть лет своего заключения получал и отправлял информацию практически неограниченно. И это сквозь абсолютные шмоны...)

Поэтому всем ненасильникам непременно следует объединяться в свои сообщества. В их основе должны лежать три принципа: ненасилие, взаимоуважение и самозащита (хорошо бы еще и стремление к совершенству). Это главное основание для таких объединений, все остальное второстепенно. К сожалению, организационный интеллект либералов еще не дорос до понимания этой простой мысли. (С 1968 года я пытаюсь создать нечто вроде ассоциации активной самозащиты, но пока тщетно...) Самая высшая на сегодня ступень развития личности – правозащитничество – характеризуется весьма слабой степенью самозащищенностью и пренебрежением к экономической стороне жизни. Тоталитаризм с человеческим лицом – это еще не вершина деградации общества (21 февраля 2015 года была объявлена тотальная война любой инакости, следовательно и любому мышлению вообще), а потому стоит позаботиться о себе заранее.

Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Романтичное мракобесие      от 27.2.2015 0:05

С тех пор, как цивилизация накопила достаточно много примеров существенного различия в бытии разных обществ, начался и не прекращается по сей день поиск классификации обществ. В основе такой классификации лежит вопрос: какую характеристику (или несколько их) взять за основу, за, так сказать, единицу измерения?

Я поставлю вопрос иначе: какие характеристики общества являются самыми главными для принятия членом общества решения по вопросу: приемлемо ли для него жить в этом обществе или же следует «валить»? Понятно, что своим вопросом я раскрываю свою преступную цель – заботу о благополучии конкретного человека, поэтому я, прежде всего, должен указать, какие обстоятельства (характеристики) жизни определяют это благополучие, ну и какая из них является САМОЙ важной. (Очевидно, ответ на этот вопрос является глубоко субъективным, и вряд он ли может быть иным.)

Так вот, опуская мало эффективные доводы, скажу: для нормального человека высшей ценностью в бытии является независимость, или определённее – отсутствие насилия. При отсутствии насилия я могу легко переносить любые материальные трудности, но главное: я имею возможность эти трудности преодолевать, могу РАЗВИВАТЬСЯ и ощущать себя полноценной личностью. Напротив, в атмосфере насилия мне ничто (ни кайф, ни Родина, ни творчество и т.п.) и никто, окромя попутчиков по несчастью, не нужен! И если из атмосферы насилия выхода нет, то моя жизнь лишена смысла.

Так что, оценивая то или иное общество, я в первую очередь смотрю не на его техническую базу, не на его достижения «в области космоса и балета», а на самое что ни на есть неприметное: отсутствие насилия. (Вот почему самым счастливым периодом моей жизни было деревенское детство в нищей сталинской деревне, но в среде абсолютно миролюбивых людей.) Вот с этой своей «колокольни» я и окину взглядом мировую историю.

После того, как я узнал (еще в брежневской России), что рабов Древнего мира кормили пивом, сыром и чесноком, и что к тому же максимальный срок рабства был ограничен семью годами, я стал смотреть на рабство как на светлое будущее человечества...

Но людям неймется, и после рабства они затеяли феодализм со своим Средневековьем, которое в моем сознании обрисовалось, в первую очередь, как средневековое мракобесие, в котором на дыбах и кострах великие мученики тянулись к свету, творили великие открытия и создавали великую живопись. А по мне лучше не было бы никаких этих великих достижений, лишь бы не заливали людям глотки свинцом, не подвешивали бы к перекладине за половые члены, не жгли на кострах. Однако же, вот, мракобесие – получите и распишитесь!.. Поэтому пора бы определить одно из самых важных социальных явлений – мракобесие.

МРАКОБЕСИЕ есть вакханалия чудовищного массового насилия ВО ИМЯ чего-то. Непременно во имя, ибо человек – животное целеполагающее и без «дай – возьми» ничего делать не станет. Так вот, средневековое мракобесие осуществлялось во имя Бога и для Бога. Весьма кровожадного (кстати, христианского), ибо Западная Европа буквально захлебнулась в крови...

А тем временем весь остальной мир просто воевалал. Но в этом случае всё было понятней: воевали за женщин, вино, зрелища и просто за власть. Убивали только тех, кто не отдавал жену, дочь и кошелек. А если не было ни того, ни другого, то живи – нахрен ты кому нужен!..

Однако оказалось, что мракобесие никуда не исчезло – просто оно отошло в литаргический сон и ждало лучших времен. И они наступили...

Очередное мракобесие началось символично: 25 актября 1917 года большевистская банда захватила Зимний дворец, сиволически охранявшийся высоковоспитанными красивыми барышнями. Пепла от тех барышень не нашли до сих пор...

Но в отличие от средневекового мракобесья, большевистское было не во имя Бога, а во имя «товарищества, равенства и братства». Именно во имя любви к человеку Сталин и его братия отправили в безвременный рай девяносто миллионов человек(!!!). Это была самая дорогая любовь в истории человечества. Любовь с загадочной русской душой.

Пример оказался заразительным: Младший Брат русского народа – немецкий, увидев, как быстро «русские» двинулись вперед, решил перенять опыт. Правда, с неколько иной целью: во имя порядка и материального благополучия нации. Так, если Тухачевский сжигал заживо тамбовских крестьян во имя любви, то немцы сжигали евреев уже ради вполне прагматической и бездушной цели – во благо своего народа!.. Впрочем, фашизм с загадочной русской душой оказался жизнеспособнее своего Младшего Брата и надолго пережил его...

Однако мракобесие мутирует. Теперь его цель не Бог, не любовь и не порядок, а... БЕЛИКОДУМНОЕ БЕЗМЫСЛИЕ (хотя загадочная душа тоже осталась). Сама мысль о том, что люди могут мыслить без разрешения, кажется носителям новоявленного мракобесия кощунственной. Нет! – человек должен мыслить ТОЛЬКО ТАК, как ему предписывает Хозяин. А за шаг влево, шаг вправо – РАССТРЕЛ!

Впрочем, к чести новых мракобесов следует заметить, что пока расстрелы проходят лишь на словах. Но лиха беда – начало. Главное: ВО ИМЯ чего!..

Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Мракобесие      от 8.2.2015 0:08
21-й век явил миру удивительный феномен: МРАКОБЕСИЕ. И не какое-нибудь там первобытное или средневековое, а самое что ни на есть изощренно-развитое. К сожалению, говорить о нем открыто, в полный голос нельзя, ибо мракобесы не лыком шиты и восьмым чувством чуят, что речь идет именно о них, а они этого не хотят очень. Они хотят, чтобы каждый кричал «Аллах акбар!». Однако, покуда нож к горлу еще не приставлен, попробую кое-что нацарапать...

Самое яркое свойство мракобесия заключается в том, что стоит произнести это слово вслух, как – ушки на макушке! – мракобесы безошибочно относят его на СВОЙ счет с вытекающими отсюда очевидными последствиями: предать сказавшего анафеме – отрезать голову, посадить в тюрьму, вылить на него тонны грязи, а его произведение сжечь или пустить под нож, как, например, последнюю книгу Виктора Шендеровича. И что интересно, ни один либерал не встрепенется от того, что его называют и экстремистом, и фшистом, и Пятой колонной и еще Бог весть чем. А вот мракобесы безошибочно понимают, что слово мракобесы – это ярлык только для них!...

Идеологическая платформа мракобесия, с его собственной точки зрения, хорошо известна: – каждый мракобес является носителем абсолютной истины и самой высокой нравственности; – Хозяин априори свят, т.е. абсолютно честен и никогда не ошибается; – всеми социально-экономическ­ими процессами на земле управляет Госдеп США; – главная цель всех либерально-демократич­еских стран мира (и в первую очередь США) – нагадить мракобесам; – инакомыслящие, диссиденты, правозащитники и вообще либералы – Пятая колонна, или главные враги мракобесия, и с ними нужно бороться ВСЕМИ доступными (в т.ч. противозаконными) способами.

Вообще-то всему миру на мракобесов ровным счетом наплевать, если бы не пятый пункт: они борятся за МИР, за ВЕСЬ мир! И при этом обладают самым мощным в природе оружием. Так что игнорировать их опасно – это вам не дикие африканские или индонезийские племена, которые всего лишь кушают друг друга!

А тут еще Бог, или Аллах, устроил миру такую подлянку, что подсадил мракобесов на халяву: почти все мировые запасы углеродного топлива отдал им! Без нефти мракобесы – что ветряная мельница: работать и зарабатывать они не умеют. А нефть – это громадные деньжища, которые мракобесы со своим куриным интеллектом не знают на что потратить. Но гениальный Усама изобрел, на что: на уничтожение цивилизации! С тех пор именно это и стало по факту главной целью мракобесия.

И здесь вдруг обнаружилось еще одно феноменальное свойство мракобесов: с ними невозможно общаться, вести диалог в принципе! Оказалось, что мракобесие – это наглухо закрытая информационная система. Правда, в этот факт многие люди не могут поверить по той причине, что мракобесие захватывает не всё мыслительное пространство его носителя, а лишь ту его часть, которая относится к духовной и общественной сферам бытия. От этого феномен изолированности мракобесного сознания производит еще более загадочное впечатление: как в одном и том же мозгу один и том же аппарат мышления раздваивается на две области с принципиально различными механизмами?! Разговариваешь с человеком, например, о природе и вроде бы полное взаимопонимание, но стоит коснуться чего-нибудь социального и если ваш собеседник придерживается противоположной оценки по данному вопросу, то тут его глаза округляются и наливаются кровью и вы в его этих самых глазах превращаетесь в просто другого человека, а в лютого врага. И... полный стопор для дальнейшего разговора, ибо, согласно установке мракобесов, «с врагом не спорят – его уничтожают!»...

Из этого следует один очень важный вывод: в государстве, в котором власть принадлежит мракобесам, надеяться на либерализацию общественных отношений наивно: мракобесие взрывается само (и как правило очень кроваво) и то лишь после того, как в нем в большом количестве накопятся неразрешимые объективные противоречия.

Беда же состоит в том, что, с одной стороны, изучение мракобесия как правило нещадно пресекается мракобесной цензурой. А с другой, – этот факт является и достаточным признаком наличия мракобесия в данном обществе.

Впрочем, у мракобесия есть много и других, побочных, свойств. Например, агрессивность и нетерпимость, которые с неизбежностью проникают и в семейные отношения, в которых мордобитие – дело обычное; презрение к закону, которое разлагает и все сферы общественной и экономической жизни; привычка к халяве, которая резко снижает трудовую и творческую активность общества...

Стоп! А для кого я все это пишу? Конечно же, не для мракобесов – у них к инакой информации устойчивый иммунитет. Пишу же я для тех, у кого есть своя голова на плечах и сам способен разбираться, кто есть кто. Возможно, мой анализ позволит им сделать спасительный и лично для меня очевидный вывод...

Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Словарь новояза (отшибки). 1751-1760. Забава      от 31.12.2014 22:36
1751. Подлецственный – наверняка не тот, который сидит в каталажке. 1752. Сдревомыслящий лидер нации – уж он-то наверняка знает, кто такие бандерлоги! 1753. Воссал – восхитительный мочитель. 1754. Разкол – суверенный вариант пыток. 1755. РррыжЫм – власть, съехавшая с катушек. 1756. СтулИца – основное место пребывания Хозяина. 1757. Дом с фигелем –жилище с охранником. 1758. Думра – ненародный музыкальный инструмент. 1759. Жопинг – разгон мирной демострации 1760. С Новым ходом! – пипец на пороге.
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Афоризмы и несуразные мысли. 451-460.      от 29.11.2014 0:03
451. После 60-ти нескучно лишь одно: результативная творческая работа. 452. Любая мысль есть результат коллективного творчества. 453. Случайность это событие с нулевой вероятностью. 454. Националист скорее станет общаться с иноязычным агрессором (например: Сталин с Гитлером), чем с одноязычным либералом. 455. Перечить Хозяину гораздо труднее, чем лечь на амбразуру. 456. Горе бывает от ума. Если вспомнить о дураках и дорогах, то получается, что Россия самая умная. 457. Российский патриот догадливый и послушный: он и без цензуры знает, чего ему знать не следует. 458. Охуем горю не поможешь! 459. Любовь без обязанностей есть просто похоть. 460. Господи, упаси мя от друзей, а с врагами я и сам справлюсь.
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Словарь новояза (отшибки). 1731-1740. Забава      от 23.11.2014 1:20
1731. Камин – (от англ. «come in» [kAm-in] – входи) заходи, другом будешь! 1732. Маленькая да ударенькая – рельсоукладчица. 1733. Рюмонт – суверенная технология благоустройства жилища. 1734. Кебель – это не собака. 1735. Поповина – тайная взаимосвязь всевышних сил. 1736. Коньтролльный – передовик пропаганды. 1737. Вестибюлярный аппарат – охрана. 1738. Спассатель нации – вертухай над прогулочным двориком. 1739. Инспекция – сплотившиеся в одном деле. 1740. Зазыркалье – кооператив «Озеро».
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Который народ МОЙ: красные или белые?      от 15.11.2014 0:06
Я родился в 1941 году при большевиках, в среде рядовых российских обывателей. Существующая власть утверждала, что ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ она самая лучшая во всем мире. Заподозрить иное было невозможно, поскольку никакой иной информации на свободеном доступе не было. И потому иное можно было искать лишь в противоречиях самой большевистской догмы. И они нашлись.
Первые массовые (впрочем, не самые острые) противоречия обнаружились году в 1964-м между цитатами В.Ленина (в двух похожих сборниках типа «Ленин о бюрократии») и советской действительностью. Второе противоречие, уже фундаментальное, мне подказал сосед-рабочий: «Ты пойми главное: у нас ДИКТАТУРА!!!». Вот те на! Всю жизнь мы гордились свловосочетанием «диктатура пролетариата» и не подозревали, что диктатура, какими бы цветами она ни осыпалась, НИКОГДА не может быть достойным и справедливым способом управления обществом!...
Таким образом, получается, что 25 октября 1917 года большевики свергли вполне МИРНУЮ власть и заменили ее ДИКТАТУРОЙ, что сразу же привело к гражданской войне. Между кем и кем? Между сторонниками ЗАКОННОСТИ и сторонниками ПРОИЗВОЛА. Не выясняю почему, но первые назвали себя БЕЛЫМИ, вторые – КРАСНЫМИ. В этой кровопролитнейшей войне победили красные. ВСЕ белые, которые отказались перекраситься в красный, были истреблены физически, причем с высокой надежностью. Если допустить, что в аграрной стране элита (профессора, священнослужители, бизнесмены, офицеры, работники искусства...) составляла около 10 млн. человек, то уже вся она попала в общее число погибших в Гражданскую войну – около 16 млн. человек. Да еще 5 млн. человек эмигрировали. А тех, кто решил от родной земли не отрываться, были впоследствии выявлены и добиты в сталинских концлагерях. И лишь единицы исхитрились (с помощью перемены места жительства, служьы, документов и т.п.) затаиться в многомиллионном море большевистских осведомителей.
Короче, от культурной и законопослушной части российского общества остались рожки да ножки: 5 миллионов в рассеянной эмиграции да сколько-то тысяч в числе уцелевшей и тоже рассеянной интеллигенции (ученые, учителя, инженеры, «перестроившиеся» работники искусства), бОльшая часть которой была истреблена в ГУЛаге.
Казалось бы, августовская революция 1991 года дала надежду если не на победу Белого движения, то хотя бы на его возрождение. Ан нет, оказывается, большевизм, воспитываемый в двух пололениях, становится затем генетическим мировоззрением, что убедительно доказала история с возвратом Крыма: за противозаконный способ такого возвращения проголосовало 83% россиян! Таким образом, КРЫМНАШ подтвердил, что Российское общество насквозь остается большевистским и в нем господствуют те же самые нравственные принципы, которые привнесла в общество большевистская власть в 1917 году.
Значение операции КРЫМНАШ невозможно переоценить. То, что столетие было догадкой, стало по существу научным фактом: российское общество состоит из ДВУХ непримиримых народов: большинства, которое логично называть большевиками, и меньшинства, за которым укрепилось название либералов. Первые на демонстрациях внешне помечают себя так называемой Георгиевской лентой, вторые – Белой лентой, ношение которой неофициально считается государственным преступлением.
Но главное, наконец-то наступила полная ясность, позволяющая каждому россиянину вполне определенно отнести себя либо к большевикам («патриотам»), либо к либералам, которых патриоты обзывают всем спектром бранных слов. Осталось лишь напомнить ценностные аксиомы тех и других.
Вот главные аксиомы большевиков (с их точки зрения), именующих себя также патриотами: - каждый патриот совершенен во всех отношениях (самый умный, самый честный, самый нравственный, самый справедливый и т.д.); - желание большинства есть закон для меньшнства; - правитель [и высшая власть] – эталон честности и мудрости, не подвергаемый никакому сомнению и не нуждающийся ни в каком контроле; - кругом одни враги; - инакомыслящие, диссиденты, правозащитники, либералы и вообще меньшинство являются главными внутренними врагами большинства (т.е. «народа»), или «Пятой колонной», подлежащей всемерному преследованию. - если закон мешает, его можно похерить (так, президент изменил под себя Конституцию, патриоты силой вернули Крым, когда-то подаренный Украине, и т.д.).
Но форумах в Интернете степень агрессивности патриотов по отношению ко всем инаким просто зашкаливает.
А вот наиболее типичные ценностные установки либералов: - нет в мире совершенства; любая истина относительна и верна лишь до поры до времени и то лишь в определенных границах; - лучшие решения всегда порождаются лишь меньшинством, а то и единицами; - за любым правителем нужен глаз да глаз; - нормальные люди заняты прежде всего созданием позитивных ценностей, а не войной с соседями; - главная движущая сила развития общества – инакомыслие и изобретательство; - плохой закон лучше хорошего беззакония.
То, что эти две системы ценностей весьма контрастно определяют два кардинально различных типа личности, а по сути даже две цивилизации, видно невооруженнным глазом. И ни о каким национальном примирении речи быть не может. Ну не могут волк и овца жить в одной клетке! Большевики эту истину знают с 1917 года, а либералы узнают лишь в тот момент, когда «сваливать» уже поздно...
Ну а теперь я хотел бы перейти к ответу на главный вопрос сатьи: кто МОЙ народ?
До окончания средней школы я верил в развесистую клюкву о том, что являюсь членом самого прекрасного общества на земле. Однако на свою беду и на свое счастье я получил способность мыслить. Тот же самый вождь пролетариата подсказал, что ежели смотреть внимательно, то в слугах народа всех рангов мы увидим лютых хищников, пекущихся только о своей шкуре. А уж когда в 1965 году благодаря Самиздату в мои руки попал «Новый класс» Милована Джилласа, то все встало на свои места. Единственное, на что понадобились долгие годы, так это для понимания закономерностей сущего.
И вот с этими-то закономерностями я и оказался у разбитого корыта. Чем вернуться в стадо большевиков, лучше уж сгнить клошаром под парижским мостом; а податься к либералам невозможно – их как цельной общественной системы вообще нигде в мире нет! Возможно, никогда и не было. Ибо все они разные, все инакие.
50 лет я агитирую либералов за создание собственной ассоциации. Не партии, а именно ассоциации. С единственной целью: чтоб можно было в любой момент оказаться среди СВОИХ людей и служить своему сообществу, ибо по большому счету служить больше некому! Ну не жуликам же, ворам и убийцам?! И не обывателям – с ними вполне культурно можно жить по принципу «Ты – мне, я – тебе!».
Конечно, можно жить вполне нравственно и ради сирых и убогих, но лишь ПОСЛЕ того, как главные свои силы отдал ЯДРУ достойной цивилизации. Чтобы ядро это не сгинуло в нети, как цивилизация майя...
Как создать такую цивилизацию без утопий и без идиотизма, изложено весьма подробно. Вот только желающих нет. Почему-то создать цивилизацию идиотов любой шарлатан может, а сообщество нормальных граждан ни у кого не получается. В СССР это было фактически запрещено. Всякие творческие клубы находились под бдительным взглядом надзорной организации. Ну а теперь-то что мешает?!
В общем, получается, что я – человек без своего народа. Свои люди, конечно, есть, а вот своего народа – нет. Странно всё это. Достойные люди – что пыль на ветру. Большой русский поэт-диссидент Виктор Некипелов ушел из жизни в 1989 году; его жена – ЖЕНА и диссидент Нина Комарова-Некипелова – в 2008-м. И ТИШИНА!!! И лишь хочется спросить: а что, после их смерти люди на земле остались?...
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Словарь новояза (отшибки). 1721-1730. Забава      от 14.11.2014 0:03
1721. Пилоточка – точило специального назначения. 1722. Лешить разум – зомбировать. 1723. Изалгать истины – морочить. 1724. Писсатель – наставник нации. 1725. Мерзляк – гнусный хам. 1726. Хлопчик – убивец. 1727. Цыццивилизация – суверенная организация общества. 1728. Пенсня – голос суверенной старости. 1729. Настрадамус – прошедший через все круги ада. 1730. Разгульдяй – кутила.
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Словарь новояза (отшибки). 1711-1720. Забава      от 31.10.2014 1:32
1711. Бригадник – и побреет, и обгадит. 1712. Обворовжительный ухажор – берущий у милки самое дорогое. 1713. Агрессывный диктатор – так я вам и скажу, кто это! 1714. Пушечный высрел – лёгок на помине! 1715. Зомбияка – форумный пропагандист. 1716. Крымвчане – а теперь покупайтесь, ребятки! 1717. Охуй не охуй – страхуй не страхуй! 1718. Борзайка – ура-патриот. 1719. Карточка – черный ворон. 1720. Игра в ссалки – кто не спрятался, я не виноват!
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Афоризмы и несуразные мысли. 431-440.      от 25.10.2014 0:12
Спасибо, Дмитрий, что объявились! Форум, как видите, по существу прекратил свое существование. Да и функции оформления текста пропали. И получается, что я пишу только для Вас. Разговора ни с кем и нигде не получается. Всех благ Вашей семье!
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Ура-патриоты как аппендикс цивилизации      от 25.10.2014 0:03
Патриотизм – явление весьма обыденное, присущее всем этносам и народам и означающее любовь к своей общности, тягу к общению с представителями своей культуры в окружении чужого мира и защиту своих национальных интересов. Однако с 1993-го и особенно с 6 мая 2012 года это явление стало стремительно и в массовом порядке перерождаться в свою качественную противоположность – в ненависть к инакости. Дабы не обижать первых (патриотов любящих), либеральные мыслители назвали патриотов ненавидящих, агрессивных ура-патриотами. Название, конечно, не самое удачное, но за последнее время оно в либеральной среде стало общепринятым. Прежде чем перейти к анализу явления, необходимо отметить весьма важную специфику исследования ура-патриотизма. Поскольку, согласно закону любых непредвзятых исследований, исследователь должен отстраняться от изучаемого предмета, то и исследователь ура-патриотизма должен ставить себя (по меньшей мере мысленно) вне общества ура-патриотов, а тем самым уже ставить на себя клеймо инакости, следовательно, и врага. Поэтому в пространстве, где власть принадлежит ура-патриотам, данное исследование проводить без цезурных помех невозможно (так, на десятке российских общественных форумов это иследование было запрещено). Поэтому желая, чтобы исследование хоть в какой-то мере дошло до размышляющих людей, придется многие факты и доводы опустить. Кстати, должен признать, что ура-патриоты обладают гениальным классовым чутьем в распознании врага всего лишь по его одной единственной фразе; впрочем, как и наоборот... Главный вопрос ура-патриотизма заключается в следующем: где, в чем, в какой субстанции кроется его первопричина? Или: чем ура-патриоты отличаются от остальных людей? Какие черты в других людях вызывают у ура-патриотов не просто враждебность, а столь лютую ненависть, что они готовы бросить всё и немедленно отправиться на войну с ненавистным врагом? Смею утверждать и попытаюсь это показать, что ни по системе нравственных ценностей (не говоря об эстетических), ни по уровню логического интеллекта ура-патриоты от остальных людей существенно не отличаются. Загляните на любой социально-политически­й форум и почти на каждом вы увидите, что около 80% агрессивных форумцев единодушно дружат против остальных 20-ти. В отношении друг друга большинство из них рассуждает и о честности, и о справедливости, и о чести, и о верности и т.д. и т.п., причем почти так же, как и меньшинство! Да и логика рассуждений более или менее одинакова – чтобы это увидеть, нужно всего лишь мысленно встать на фактологическую базу противной стороны. Из этого напрашивается вывод, что одним из мест, с которого начинается расхождение во взглядах между ура-патриотами и всеми остальными, это принципиально различная фактологическая информация, принимаемая за истинную. И действительно, например, 2 марта сего года все российские СМИ (в т.ч. и Первый канал ТВ) сообщили о начале фашистского геноцида русских на Украине и бегстве с Украины в РФ ЗА ОДНУ НОЧЬ (!) 150 000 человек. Так вот, все рф-патриоты сочли эту информацию достоверной и по всей России провели многотысячные антифашистские митинги и демонстрации с требованием от президента РФ защитить русскоязычное население Украины, для чего надлежит ввести туда российские войска. Разве не логично?! Непатриоты же, напротив, данную информацию сочли ложной и оснований для военного решения несуществующей проблемы не увидели. Но согласитесь, что два события – ВОЙНА между двумя великими народами и МИР – и нравственно, и прагматически различаются между собой до самой крайней ПРТИВОПОЛОЖНОСТИ! Можно мирно спорить о вкусах на ширпотреб, но пытаться примирить Войну с Миром представляется делом абсолютно безнадежным! В результате всё российское общество распалось на два крайне враждебных лагеря: 83% (а то и 88%) – за насильственное решение (международных и, тем более, любых!) споров и 17% – за мирное, правовое. (Стоит отметить, что столь контрастного разделения общества на два враждебных лагеря по нравственному основанию история еще не знала.) Но еще раз подчеркиваю, что мирный или насильственный путь решения социально-общественны­х (а на самом деле – любых!) проблем избирается НЕ из-за мирной или агрессивной системы нравственных ценностей, а из-за противоположной оценки истинности ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ фактологической информации! И я ни за что не поверю, что один из двух общественных лагерей состоит сплошь из одних лжецов. И не только сплошь, а хотя бы на десять процентов (хотя каждый из лагерей обвиняет другой лагерь в тотальном вранье). И мы подошли к главному вопросу: откуда берется сверхзначимая ложь? С точки зрения либералов, самые характерные, базовые утверждения, считаемыми ура-патриотами истинными и не подвергаемые ими ни малейшему СОМНЕНИЮ, таковы: - каждый патриот является носителем абсолютной истины и самой высокой нравственности; - большинство общества всегда право и справедливо; - правитель [и высшая власть] априори абсолютно честен и никогда не ошибается; - всеми социально-экономическ­ими процессами на земле управляет Госдеп США; - главная цель всех демократических стран мира (и в первую очередь США) – нагадить (а то и уничтожить) России (-ю); - инакомыслящие, диссиденты, правозащитники и вообще либералы – главные внутренние враги народа, или Пятая колонна. Заметьте, это НЕ ценности, а всего лишь базовые ФАКТЫ. А вот сами ценности и ура-патриотов, и либералов почти одинаковы. Но несмотря на это, ни по одному из шести приведеннных выше утверждений ура-патриоты и либералы придти к однопониманию НЕ МОГУТ! (По крайней мере лично мне за десять лет ни одного ура-патриота переубедить ни в одной базовой «истине», или ДОГМЕ, не удалось...) Понятно, что я стал копать глубже: как появляются неколебимые базовые «истины» ура-патриотов (кстати, и либералов)? Ну не с рождения же! Вообще-то у человека существуют пять источников информации: - семья, - школа, - улица (в основном друзья по досугу), - общество (работа, общественые организации и общественные СМИ) и - государство (политические партии и государственные СМИ). Согласитесь, что по меньшей мере для подавляющего большинства семейные интересы сугубо обывательские. Родителям не до политической болтовни. В лучшем случае в семье могут вкратце поговорить о главных политических событиях. А в основном семья занята бытом. В современной советской школе, при отсутствии комсомола, детей политикой практически не пичкают. А в предметной части вышеперечисленным догмам, или «сверхистинам», места как будто нет – уж слишком они сомнительны с научной точки зрения. К тому же российская щкола, как и советская, организована так, что вызывает у учащихся отвращение к социальной информации. А вгонять в голову «сверхистины» принудительно – значит вообще отбить у школьников всякий интерес к политике. Про «улицу» выяснять тоже как будто нечего: не для того существует досуг, чтобы тратить отведенное для него время на малопонятную и малоинтересную «ерунду». На работе тоже не до политики – там люди заняты делом. В Интернет же люди идут не для того, чтобы черпать информацию, а прежде всего чтобы «себя показать». Черпают же они информацию с государственных каналов телевидения, куда либералов не подпускают и на пушечный выстрел, а потому у человека, не владеющего специальным инструментом для отбора достоверной информации, у рядового человека остается всего лишь едиственный источник информации: государственные телеканалы, на которых преподносят только ту информацию, которая выгодна высшей и наивысшей власти. Именно по этой причине вся информация по любому вопросу однообразна: каждый ура-патриот знает только ту информацию, которую высокие дяди записали для него на пластинке. Не может не поражать иммунитет, который охраняет сознание ура-патриота от любой «неправильной» информаци! И это бесспорно явление феноменальное! Представляете, и в Средние века на Западе, и советское время распространение инакой, диссидентской информации истреблялось огнем и мечом, а народ, тем не менее, рискуя жизнью тянулся к инакой информации. И лишь при Путине народ САМ, по собственной инициативе, практически без вероятности загреметь в ГУЛаг отстраняется от инакости! Такого в истории человечества еще не было! Вот она истинная победа большевизма и КГБ! При открытых границах, почти без кнута, при полной научной абсурдности практических всех управленческих решений 83% населения в едином порыве совокупилась с властью! Это вам не Северная Корея! Там классические рабы. А кто же в России? Холопы? Если не ошибаюсь, классические холопы были лишены права голоса. И даже если он прорывался, то, за редкими исключениями, во внимание не принимался. В России же 83% населеня – не только сухая статистика, но и решающая сила, потребовавшая от верховной власти принятия весьма крутых мер. 83% – это и не холуи (не считая некоторых). Голосуя за КРЫМНАШ, они не заискивали перед президентом, но властно требовали! И получается парадоксальная ситуация: по каждой ценности ура-патриоты вроде бы и правы, а по совокупности решений, с точки зрения либералов, просто чудовищны! И повторяю: без малейшего участия в диалоге. При любых попытках это всегда диалог глухого со слепым. Вообще-то шесть ура-патриотических догм следовало бы дополнить еще одной – бесланской доктриной Путина: «С врагом не разговаривают – его уничтожают!». Теперь картина самоизоляции ура-патриотов выглядит полной – без малейшего обмена информацией с внешней средой, без, как говорят кибернетики, обратной связи – необходимого условия любого развития. Да в этом нет никакой необходимости, ибо после операции КРЫМНАШ весь мир стал для ура-патриотов врагом. Россия входит в число двух-трех стран-изгоев, у которых НЕТ друзей! И данную ситуация большинство народа избрало ДОБРОВОЛЬНО. Но поскольку любая цивилизация характеризуется своей СИСТЕМОЙ МЫШЛЕНИЯ, то получается, что ура-патриоты и весь мир (с которым либералы общаются без каких-либо проблем) принадлежат РАЗНЫМ цивилизациям. Вот вывод, который либералам просто необходимо осознать и не тратить понапрасну силы на безнадежные попытки диалога. Равновесия ради стоит привести и догмы либералов. Вот они в параллельной записи: - нет в мире совершенства и любая истина относительна и верна лишь до поры до времени; - лучшие решения всегда порождаются лишь меньшинством, и то единицами; - за любым правителем нужен глаз да глаз; - каждый человек имеет возможность изменять мир вокруг себя; - нормальные люди заняты прежде всего удовлетворением своих собственных потребностей, а не войной с соседями; - главная движущая сила развития общества – инакомыслие и изобретательство. В отличие от ура-патриотов, либералы свои догмы и ценности постоянно пересматривают. *** Еще следовало бы сказать пару слов о том, что шесть ура-патриотических догм порождают чрезвычайно важную управленческую характеристику ура-патриотов и их государства – принципиальную безответственность. Операция КРЫМНАШ плоха не тем, что РФ вернула себе русско-язычную область, а тем, что 83% россиян наплевали на ЗАКОН, на свою ответственность перед международным договором. И не удивительно, что постсоветский капитализм в России мог быть только бандитским: никто ни перед кем не нес и не несет никакой ответственности. Ярким примером безответственности служит и недавняя катастрофа французского самолета во Внуково.
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Афоризмы и несуразные мысли. 431-440.      от 11.10.2014 0:08
431. Взрослые – это рано состарившиеся дети. 432. Мачам нужны девицы, у которых мозг находится в том месте, откуда растут ноги. 433. Секс это то, что должно происходить после любви, а не до и, тем более, вместо нее. 434. Секс сам по себе – это почесаться, когда очень хочется. Ну разве ж это не удовольствие?! 435. Сознание есть чувствование разума. 436. Самая достойная политика – быть Человеком. 437. Высшая доблесть холуя – не интересоваться законностью доходов Хозяина. 438. Западные люди выбирают себе РУКОВОДИТЕЛЯ, восточные – ХОЗЯИНА. 439. Чем агрессивнее диктатор, тем больше он говорит о мире. 440. Почему-то НИКТО не вспоминает изначальную дезинформацию об Украине, из-за которой ВСЁ началось, – о фашизме, геноциде русских и 150 000 беженцах с Украины 1 марта, когда, по официальному признанию на третий день, НИЧЕГО этого не было!!! РФ-патриоты в ложь ПОВЕРИЛИ и... потребовали от Путина начать войну.
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Словарь новояза (отшибки). 1691-1700. Забава      от 10.10.2014 0:18
1691. Змей-Гориныч – получил по сусалам. 1692. Долбас – место, где непонятно, кто кого долбасит. 1693. Отварь – а глаза добрые-добрые! 1694. Тихохоня – с фигой в кармане. 1695. Социологический опорос – статистика по заказу. 1696. Федеральное едомство – самоокормление. 1697. Возместие – компенсация убытков 1698. Финансовые убитки – приговоренные к смерти за критику жуликов и воров. 1699. Виличие – нашим-вашим. 1700. Ляпить – читать доклад не по той бумажке.
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Россия-Раша-Расея. В чем различие?      от 26.9.2014 0:07
На мой взгляд, Россия – страна терпимых людей (и, следовательно, во всем мире уважаемых), Рашка – страна агрессивных хамов (и, следовательно, во всем мире презираемых), Расея – страна самовлюбленных идиотов (во всем мире малоизвестная). К какой стране россиянин себя относит, решает лишь он САМ.
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Афоризмы и несуразные мысли. 411-420.      от 19.9.2014 0:22
411. Патриотизм без соблюдения законов есть нацизм. 412. Халява идет впрок лишь трудолюбивой нации. 413. Величие человека состоит не в том, чтобы не делать ошибок, а в том, чтобы когда-нибудь их увидеть и исправить. 414. Самая позорная трусость – боязнь МЫСЛИТЬ. 415. Неконтролируемая информация есть заведомая ложь! 416. Там, где борются с инакомыслием, побеждает мракобесие. 417. Улыбка – это кредит доверия. 418. Для "большевиков" (83% россиян) каждый человек ВРАГ – пока НЕ ДОКАЖЕТ обратного; для "меньшевиков" (остальные 17%) каждый человек ДРУГ, пока НЕ ПРОЯВИТ враждебность. 419. Стучке-пташечке Бог трахтора не даёт! 420. Если у девицы ноги растут от ушей, то в каком же месте покоятся у нее мозги?!
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Словарь новояза (отшибки). 1641-1650. Забава      от 4.9.2014 0:50
1641. *издательница – 1) цензорша, 2) шлюха. 1642. Косень – бабье лето после ссанкций. 1643. Каралева – звериная пытка. 1644. Себесебник – онанист. 1645. Люповник – мачо с розгами. 1646. Бляфовать – делать вид, что на тебе есть штаны. 1647. Псыхиатры – спецкаратели. 1648. Охунтеть – получить повышение по службе. 1649. Ужассать – рожденный ползать летать не может! 1650. Сельпу – лавочка, в которой ополчленцы покупают ракетные комплексы.
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Словарь новояза (отшибки). 1631-1640. Забава      от 23.8.2014 0:57
1631. Модак – человек, занятый лишь своей внешностью. 1632. Маучо – мартовский кот. 1633. Окозался – оскотинился. 1634. Космическая операция – хотела всего лишь губки надуть, а тут и нос провалился. 1635. Рога изобилия – комплект медалей от талантливой жены. 1636. Военачальник – глава волчьей стаи. 1637. Рыцарь – тиран. 1638. Бескультурный – мочитель. 1639. Как два пальца обсосать – выход из положения, когда мочило кончилось. 1640. Обвинительный пердикт – решение судьи по звонку Хозяина.
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Словарь новояза (отшибки). 1621-1630. Забава      от 22.8.2014 9:45
1621. И скребут, и скребут – промывают мозги. 1622. Невинно уебинные – жертвы Буданова. 1623. Ополчленец – /Скороговорка. Моя наполовину./ 1624. Состояние со стоянием – бизнес его Преосвященства. 1625. Цыцывилизация – суверенная демократия. 1626. Самовырожаться – делать косметическую операцию. 1627. Бессылие – слава Богу, все живы останутся! 1628. Добилизм – пленных в живых не оставлять! 1629. Блюядь – перебравший и распоясавшийся. 1630. Притурок – думал, что за морем рай.
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Словарь новояза (отшибки). 1611-1620. Забава      от 16.8.2014 0:06
1611. Поррядок – национальная порка. 1612. Хамлеон – животное, которое не краснеет. 1613. Соблатья – члены кооператива «Озеро». 1614. Оскорбляблять – полуматериться. 1615. Опердить – освятить. 1616. Мудмудрый руководитель – правитель-самоучка. 1617. Рёбот – зомбатор. 1618. Отдых в Дурции – для тех, кто не наскребает на отдых на Сейшелах. 1619. Возьми отдай! – такое только у нас бывает! 1620. Стервоточинка – слабое звено.
Смотреть сообщение в теме
Клуб имени Шендеровича  »  Словарь новояза (отшибки). 1611-1620. Забава      от 16.8.2014 0:06
1611. Поррядок – национальная порка. 1612. Хамлеон – животное, которое не краснеет. 1613. Соблатья – члены кооператива «Озеро». 1614. Оскорбляблять – полуматериться. 1615. Опердить – освятить. 1616. Мудмудрый руководитель – правитель-самоучка. 1617. Рёбот – зомбатор. 1618. Отдых в Дурции – для тех, кто не наскребает на отдых на Сейшелах. 1619. Возьми отдай! – такое только у нас бывает! 1620. Стервоточинка – слабое звено.
Смотреть сообщение в теме


Страница:
 1      2      3      4      5      6      7      8      9      10      11      12      13      14      15      16      17      18      19      20      21      22      23    
 




Диспуты

Пытошная

Правила форума








debug
outputNode