Войти
Зарегистрироваться
Forum A Forum A
Комментарии пользователя Atomic в диспутах


Диспут

Бывает. (с)

Смотреть сообщение в теме
Диспут Энергетические и экологические перспективы электромобилей

В таком случае будет всё ещё хуже.

Мне кажется, что Вы не понимаете главного - энергия из воздуха не берётся. И экологичной она не бывает. Вы хотите поставить у каждого дома по ДВС с генератором? А какой смысл вынимать этот ДВС из машины? Чтобы добавить потери энергии на КПД аккумулятора? Или чтобы продать лохам кроме машины ещё тонну аккумуляторов и два мощных электродвигателя? Кстати, а почём вообще электродвигатели на 50 кВт?

Вы говорите о постепенном переходе. Мне кажется, Вы меня не читаете. 10 тысяч ядерных реакторов! Десять. Тысяч. Ядерных. Реакторов. ДЕСЯТЬ! ТЫСЯЧ! ЯДЕРНЫХ! РЕАКТОРОВ! Их необходимо строить вблизи крупных городов. Аварийные ситуации сделают эти города непригодными для жизни раньше, чем реакторы выработают ресурс. И гораздо раньше, чем Вы совершите постепенный переход на электромобили, так что эвакуироваться Вы будете на обычном бензиновом ПАЗике. Потребуется где-то хранить отработанное ядерное топливо с 10 тысяч ядерных реакторов, а ещё светящие конструкционные материалы - миллионы тонн нержавейки, бетон и пр. Попытка заменить ядерные реакторы угольными ТЭС будет и того хуже - уголь ведь тоже не безвреден. Аналогично с нефтегазом. Разница лишь в том, что бензин, сжигаемый ныне в машинах, будет сжигаться на ТЭС в двукратном объёме (из-за КПД). Переходите хоть постепенно, хоть одномоментно, но 10 тысяч ядерных реакторов вблизи крупных городов Вам всё равно придётся строить и они убьют цивилизацию, заразят радиацией города, сделают их непригодными для жизни и спасшиеся люди будут жить в землянках там, где ещё нет реакторов и, отчего и ездить они будут на бензиновых машинах.

Что касается биогаза, то это ещё большая глупость, чем ветрогенераторы и солнечные панели. На пердореактивном двигателе далеко не улетишь, даже если питаться одним горохом. Я уже молчу, что газ этот более вреден, чем природный или бензин - города провоняют дерьмом. Да и не так много мы производим дерьма, чтобы на нём ездить или из него строить. Собственно, тут всё легко и самому посчитать: поскольку количество людей, которых нужно "­возить"­, и количество людей, которые будут гадить, совпадает, то просто прикиньте, на сколько километров езды хватит того дерьма, что Вы лично производите за сутки. В общем, дерьма много только тогда, когда в него наступаешь, а как начнёте заправлять им машину, то его сразу станет мало.

Что имеем в сухом остатке? Вы предлагаете увеличить стоимость автомобилей в несколько раз, повысить расход нефти и газа, увеличить экологическую нагрузку на планету... И всё это ради... Ради ничего. Машины станут ездить медленнее, не так далеко, будут возить меньше, их эксплуатация значительно усложнится, вредные выделения аккумуляторов будут отравлять крупные города... Нет ни одного выигрыша от перехода на электромобили, одни проигрыши.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Энергетические и экологические перспективы электромобилей

Вы представляете, какие мощности требуются для того, чтобы перевести весь транспорт на электроэнергию? Грубо можно посчитать так: на всё человечество пусть будет 109 двигателей (один двигатель на 7 человек - для Запада мало, для всего остального мира много, но, думаю, реалистично). Среднюю мощность двигателя возьмём равной жигулям - 50 кВт. Это автомобиль миникласса, так что мы точно не насчитаем лишнего. Так же допустим, что каждый двигатель используется на полной мощности 1 час в сутки. Понятия не имею, насколько это допущение адекватно, но вообще мало кто газует педаль в пол, но ездят обычно часа 2 - утром час до работы и вечером час обратно в пробке - так что, думаю, сильно не ошибёмся. В конце-концов, нам главное не насчитать лишнего, но ошибка до 1 порядка (10 раз) вполне допустима. Итого имеем, что весь земной автотранспорт потребляет 50 ТВт*час в сутки (5*1013 Вт*час). В сутках 24 часа, значит нам нужно при круглосуточной работе на полной мощности 50 тысяч ядерных реакторов мощностью в 1 ГВт. Или порядка 10 тысяч АЭС (обычно 4-6 блоков на одной АЭС). И все эти реакторы необходимо построить в дополнение к уже существующим!

И все эти реакторы нужно будет строить в непосредственной близости от крупных городов. Имея менее полутысячи реакторов мы уже взорвали два (Чернобыль и Фукусима), не считая мелких аварий вроде той, что была у американцев или на Маяке с локальным радиоактивным заражением местности. А если их будет не 400, а 50 тысяч - просто по теории вероятности обязательно и непременно пойдут ошибки. Плюс нужно будет какое-то место для хранения отработанного топлива и радиоактивных конструкционных материалов, новые учебные заведения, потому что имеющихся кадров не хватит, производства и т.д., и т.п.

Особо оговорюсь, что расчёты крайне приблизительны, ошибка на порядок не ошибка вовсе.

Для справки: На сегодня (2016 год) в мире имеется 449 реакторов (включая остановленные на длительный срок), которые производят 4*1011 Вт.

Далее.

ТТХ электродвигателей хуже аналогичных ДВС. Главным образом из-за аккумуляторов - они громоздкие, тяжёлые, состоят из опасных веществ. Производство аккумулятор вредное и отходы от них тоже вредные, а ещё рожи строят и языки показывают.

Кроме того тяговый электродвигатель мощностью киловатт в 50 - это не шутки, это состояние. Там одной меди не знаю на сколько. А для ДВС это просто движок от жигуля.

______

Некоторый интерес представляют т.н. топливные элементы. Это устройства, в которых атомы водорода соединяются с атомами кислорода без горения, выделяя при этом электрон, который поступает на электрод и, таким образом, получается сразу электричество. Выхлоп у такого двигателя - вода. Есть образцы, способные работать не с водородом, а с природным газом или даже стойкие к грязным газам. Но они дороги, а главное - где взять столько водорода? Химические методы производства водорода дают грязные газы, да и не безграничны из возможности; электролиз даёт чистый газ, но требует электричества в тех же объёмах, не говоря уже о затратах на транспортировку газа. Зато это направление хорошо тем, что даёт достаточную мощность, быстро и легко заправляется автомобиль. Минус - водород значительно более взрывоопасен, чем бензин. Разгерметизация бензобака не приводит к взрывам, а повреждение газового баллона закончится мощным объёмным взрывом (разве что нам крупно повезёт и баллон будет летать по округе, выжигая выходящий водород сразу, а не создавая на сотню метров вокруг взрывоопасную газовую смесь, для подрыва которой будет достаточно и просто быстро пролетающей космической частицы. Аналогичную опасность будут представлять и АЗС, и заводы, и газовозы - одна авария и полгорода нет. И если сегодня на АЗС может работать любой чучмек, то для работы с водородом потребуется более квалифицированный персонал - а где его набрать, где обучить?

_______

Вердикт:

Так что никуда нам не деться от нефти и газа. Только эти виды концентрированной энергии, запасённой для нас Богом, мы можем обеспечить свои потребности. Это топливо легко достать, с ним легко работать, оно прощает многие ошибки, его легко хранить и перевозить, оно дёшево.

У нефтегаза есть один недостаток - выхлоп. Когда его становится много, это становится неприятно. Ну так нужно решить просто эту проблему - просто уменьшить количество машин в крупных городах. Для мелких городов это вообще не проблема, а в крупных машины скорее мешают всем, чем помогают. Сделать ставку на максимально дешёвый и развитый общественный транспорт, часть которого может быть электрическим. Или, как вариант, пересадить всех на машины с маломощными двигателями. Так, для джипа нужно киловатт 100, для Жигулей 50, для Запорожца или Оки 30, для мотоколяски 10-15-20, для мопеда и 5 хватит, а велосипед и с одной поедет. Простой переход с джипов на Оку снизит выбросы в 3 раза.

Но давайте будем реалистами. Всем плевать на экологию и ради подышать или даже ради сына-астматика никто не пересядет с джипа на Оку. Так что решение не в области усложнения технологий, оно в области сознания. Если люди поймут, что понты галимые, все проблемы человечества будут решены в тот же миг.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Разложение русской нации из-за нашей собственной глупости

Даже и не знаю, что сказать. Примите мои соболезнования. И лейтенантке передайте, если из них что останется после того, как примите.

Можете попробовать заменить фамилию энтого кренделя на что-нибудь обидное, а где-то дописать, что по решению суда имя гражданина Мажника удалено из текста.

А вообще, надо было на суде гнуть в сторону, что это Ваше частное мнение и что согласно Конституции никто не может помешать Вам высказывать Ваше частное мнение. Потому что иначе опухнете доказывать, что он верблюд, а Вы нет.

А вообще, тот закон, под который Вас подвели, сделан специально для жуликов и кто им воспользовался, тот и есть жулик. У нас на работе тоже горевали, когда этот закон принимали: мы жульё отлавливаем через следы, которые они успели понаоставлять по всей сети, а закон позволяет им подчистить старые хвосты и содержать в "­чистоте"­ новые.

А вообще, в России хорошо жить уже хотя бы потому, что законы не являются обязательными к исполнению, и вообще, их исполняют по желанию - кто какой хочет, тот такой и исполняет. Но и на рожон переть тоже не стоит, если Вы не планируете захватить Кремль ещё до наступления весны (хотя бы казанский). Помогите девушке поставить галочку - и все будут довольны. Все, кроме Мажника, который останется с носом. А читатели Вас поймут. А которые не поймут, пусть за Вас в ссылку в Сибирь отправятся. Хотя бы и на неделю, но непременно с жёнами, чтобы жизнь мёдом не казалась. И через принципы свои Вы, я думаю, не переступите, ведь они не в том, чтобы не вносить изменения в написанное, и не в том, чтобы не помочь девушке поставить галочку.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Аквайс – новый Олимпийский вид спорта

Смотреть сообщение в теме
Диспут Аквайс – новый Олимпийский вид спорта

Спирт, уважаемый Иван, жизненно необходим любому живому организму - без него клетки не получат питания. Поэтому наши организмы сами производят спирт, но производство это дорогое, поэтому организм при любой возможности старается хватать спирт на стороне. Та же фигня, кстати, и с наркотиками, только они не в жизнедеятельности клеток используются, а в мозговой активности в системе удовлетворённости. Табак не является жизненно важным, однако и он находит в организме применение. Ссуть в том, что в организм постоянно пытаются проникнуть враждебные организмы, для борьбы с которыми организм синтезирует яды, но синтез этот дорогостоящ, как и всё остальное. Кроме того яды эти не слишком сильны и слабо концентрированы - даже на ОРЗ их не хватает. Табак поставляет в организм целый комплекс веществ, среди которых один из самых сильных ядов в мире - никотин, капля которого убивает глистов. Эти яды организмом захватываются и распределяются по всему телу, уничтожая патогенные микроорганизмы везде и всюду. Так, чтобы не быть голословным, некурильщики часто страдают от кожных заболеваний, особенно в подростковом возрасте; курильщики же ничем таким не болеют, даже находясь в зоне риска. В Чернобыле курильщики так же имели преимущества в выживании, но по другой причине - курильщик часто отхаркивает всякое, что в тех условиях позволяло удалить из носоглотки радиоактивный мусор, застрявший там с вечера. Некурильщики же такой возможности не имели и оказывались в зоне риска.

Наконец, есть и политическая причина: первый, кто начал бороться с курением, был Гимлер. Первую антиалкогольную кампанию в истории человечества устроил Хам, когда его папашка Ной, спасший человечество, первым делом нажрался на радостях как свинья, за что сын Хама был проклят. Вам нравится эта компания? Любой, кто начинает бороться с пьянством или курением, оказывается вреди этих людей.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Аквайс – новый Олимпийский вид спорта

А вот интересно, до недавнего времени против пьянства мужиков выступали только их жёны. А теперь вот и Вы. Не попали ли Вы часом под тлетворное влияние бабодур?

Смотреть сообщение в теме
Диспут Аквайс – новый Олимпийский вид спорта

Литрбол - вот новый олимпийский вид спорта. Очень популярный в России, в него играют и дети, и взрослые; и мужчины, и женщины; и командами, и в одиночном зачёте; и зимой, и летом. И никакой незамерзающей проруби не надо. Замерзающей тоже.

Мои любимые виды спорта: фигурное валяние на диване, скоростное едение и спортивное ничего не делание.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Антиалкогольная Новогодняя елка Барнаула

Смотреть сообщение в теме
Диспут Гениальность вожака-революционера Каддафи

Уважаемый Иван, я принял Вас в Пытошную, но хочу подчеркнуть, что это не просто форум и политика там жесточайшая. Если Вы хотите задать вопрос по работе форума, сделать предложение или что-то в этом роде - то добро пожаловать. Но кратко. Малейшая попытка флудить будет пресечена не просто жёстко, но жестоко - в Вашем случае обещаю бан на неделю без предупреждения.

И да, по поводу Каддафи полностью согласен: самки собак, убили араба, замочили!

Смотреть сообщение в теме
Диспут С праздником ЕДИНСТВА человечества по спасению климата планеты

Может и пулемёты. В таком случае неправы были белые и временное правительство, отказавшиеся от пулемётов и передавшие их красным.

Смотреть сообщение в теме
Диспут С праздником ЕДИНСТВА человечества по спасению климата планеты

И Вас с праздником великого Октября!

Смотреть сообщение в теме
Диспут Путин не даёт перебить кучу людей на Донбассе. Обама вот даёт

Ну кто мы с Вами такие супротив спасительной простоты мироздания? Что плотник супротив столяра.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Обсудим ваши слова.

Ну, если Вы путаете людей, не различаете друзей и считаете всех несогласных с Вами подстилками и врунами, то что я-то ещё могу с Вами такого сотворить, чего ещё не сотворил с Вами Бог? Мне даже где-то жалко Вас.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Обсудим ваши слова.

А вот это не врите. Банит обычно анонимный модератор, я всего один раз вмешался в эту кухню и не по личным соображениям, а потому, что "­герой"­ начал спорить с модератором.

А если удалять за непочтительность, то начать придётся с Атомика и Георгия, потому что они не проявляют никакой почтительности к "­упомянутым персонам"­.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Обсудим ваши слова.

А вот Южная Осетия - страна самостоятельная, ведёт собственную мировую политику и даже у Путина спрашивать не стали, признавать им или не признавать ЛНР+ДНР. А Украина ЖЖ не подотрёт, не позвонив Обаме и не спросив разрешения. Украинцы называют это достоинством. Ну да, мы их не понимаем.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Обсудим ваши слова.

Как-как... Через хозяев Украины - через Обамку, через немку с французом. Способов масса, включая газ и Минск.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Обсудим ваши слова.

Да ему просто не нравится, что Путин не даёт перебить кучу людей на Донбассе. Обама вот даёт - и у Каменщика никаких вопросов о принадлежности Ирака, Сирии, Ливии, Афганистана, Югославии и других стран к Америке не возникает. Так же не удивляется Каменщик и вмешательству в дела Сирии таких стран, как Германия и Франция - а почему? Да потому, что они не мешают валить донбассцев, загонять их детей в подвалы.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Почему рф-патриоты так трусливы?

Иногда возникает ощущение, что целью была подстава, а не участие.

Вроде всё есть: доступ к СМИ, доступ к форуму, доступ, доступ, доступ... Но всё равно что-то мешает. Всё-таки недостаточно тепличные условия созданы нашей оппозиции. Есть, куда работать и где стремиться.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Почему рф-патриоты так трусливы?

Сегодня в третий раз открыл старый диспут. Это последний раз, если Вы не воспользуетесь им, больше диспут продляться не будет.

Чтобы диспут не умер, Вам необходимо и достаточно написать ответ в основной ветке диспута. И не забывайте - Ваш оппонент в том диспуте Георгий.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Почему рф-патриоты так трусливы?

Я ему тут написал, авось прочитает.

Я не знаю, что у него не так и не так ли, обычно люди с проблемами обращаются с вопросами, с жалобами, за помощью. Фантазировать же, что с ним не так и что у него не работает, я не могу - слишком уж много вариантов может быть, включая настройки его личного браузера. Мне, к примеру, так и осталось неясным, что же он там программирует - может его браузер не хочет грузить текстовый редактор из-за настроек безопасности, может у него вообще нет компьютера и он пишет с телефона, где стоит недобраузер... А может это он так образно выражается. ХЗ.

Под отсутствием вопросов я понимаю, что он и сам всё, в общем-то, понимает, потому и не лезет. В конце-концов, в правилах форума есть даже мой почтовый ящик и если что-то не работает на форуме, всегда можно написать письмо счастья или несчастья. Что мне ещё остаётся? Разве что лично посетить его и переустановить ему систему. Кстати, форматирование винта решает примерно 99% проблем с сайтами. И не только с сайтами.

Пока, в общем, поступила жалоба на закрытие диспута, да и то как-то странно она поступила. Вот её и решаем. Будут иные жалобы - займёмся ими.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Почему рф-патриоты так трусливы?

Честно говоря, думал, что человеку есть, что сказать, раз он устроил такой скандал. Оказывается, нечего. Бывает. Мне не жалко.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Почему рф-патриоты так трусливы?

Если у Вас появился фильтр, купите антивирус.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Почему рф-патриоты так трусливы?

А кнопку "­Показать"­ нажимать не пробовали?

Смотреть сообщение в теме
Диспут Почему рф-патриоты так трусливы?

Вы всё выдумываете.

Между прочим, нормальные люди в случае технических неполадок связываются с техподдержкой и пытаются решить свои проблемы. Наверное Вам что-то помешало? Путин! Только он мог помешать Вам в течение 10 суток(!) написать письмо админу.

Смотреть сообщение в теме
Диспут Почему рф-патриоты так трусливы?

Забыли логин и решили его подобрать, полагая себя самым умным? Зря! Самый умный тут я и на каждого хитрого с винтом у меня тут запасена сварка и корунд - любую резьбу сорвёт.

Вот только при чём тут патриоты, если виноваты-то Вы?

Но администрация не звери, по многочисленным просьбам прежний диспут реанимирован. Гы-гы... У Вас время до 3 часов ночи по Москве, чтобы продолжить дискуссию. Если не успеете, завтра утром я снова восстановлю диспут, и в третий раз я это сделаю, но потом, извините, мне лень.

Смотреть сообщение в теме
Диспут О либеральных мифах.

Вы что-то путаете. Писатели писали, художники рисовали, был даже придуман новый стиль в изобразительном искусстве - соцреализм. Даже граф Толстой продолжал писать как ни в чём не бывало. Знаю нескольких писателей и артистов, которые достигли успеха именно тут, при коммунистах, а в эмиграции не родили вообще ничего. Более того, при Сталине зародились такие монстры, что их до сих пор читают. А после ухода коммунистов и прихода либералов у нас самый значительный прорыв - Маринина, книжки которой даже на растопку не годятся (я пробовал).

Да и в России 1960-х мне удалось их (уцелевших) отыскать - Только что Вы говорили, что их уничтожили, а теперь выясняется, что одни из них сбежали на Запад, где оказались негодны ни на что, другие вполне себе выжили и ещё в 60-ые были живы. 60-ые - это уже под 50 лет советской власти, если им в 1917-ом было 30 лет, то в 1965 им должно было быть 78. Согласитесь, дожить до 78 и сейчас непросто, а тогда, пережив три войны (две мировых и одну гражданскую), голод, разруху, иные бедствия, и вовсе непросто.

Это были люди другой цивилизации. - Я Вам уже писал, что эмигрант застревает во времени, перестаёт развиваться, замораживается и консервируется.

Смотреть сообщение в теме
Диспут О либеральных мифах.

А что, во Франции кавказцы лишены базовых прав?! Неужели им не позволяют отправлять свои национальные обычаи?!

Кстати, а как Вы относитесь не к выдуманным кавказцам, а к реальному запрету женщинам носить ту одежду, которая предписывается им их верой, то есть, фактически к запрету на ислам, на отдельные нормы ислама?

Смотреть сообщение в теме
Диспут О либеральных мифах.

А надо было учить французский, тогда бы знали ещё и украинскую версию.

Впрочем, есть вариант попроще - в ютубе есть такой журналист Шарий, между прочим, политический беженец, причём признанный таковым официально европейскими органами, а не как Вы. Бежал он ещё от продажного и "­пророссийского"­ Януковича, скрывается нынче где-то в европах, в странах ЕС, так что ему можно верить. Посматривайте его ролики хотя бы иногда - он разбирает информацию из украинских СМИ, иногда публикует интервью, которые смог достать.

Да и вообще, есть же интернет - заплатите и Вам его подключат. А в интернете (о ужас!) есть украинские сайты! Причём почти все они пишут на русском, потому что украинцы тоже французского не учат.

Смотреть сообщение в теме
Диспут О либеральных мифах.

Вся штука в том, что Вы даже не понимаете, что, по сути, вы всей Гасконией занимаетесь социальным паразитизмом. Ваша страна, чтобы поддержать у Вас в Гасконии хоть сколько-нибудь приличный уровень жизни, совсем недавно уничтожила Ливию как государственное образование - самую сильную страну северной Африки (ну, может не считая Египта, хотя кто знает), самую богатую страну Африки и одну из богатейших стран мира, которая тянула к цивилизации и процветанию всю северную Африку. Деньги, заработанные местными жителями, пошли на Ваши булочки к Вашему кофе.

Это - не коммунизм. Это - преступление. Вы, как француз, обрекли на нищенское, рабское существование 5 млн. человек, многие из которых уже умерли, многие ещё умрут. Ваша страна, страна, гражданином которой Вы являетесь, совершила акт международного разбоя. А теперь Ваша страна поставляет оружие в Сирию, чтобы поддержать там гражданскую войну, чтобы не дать Сирии подняться, восстановиться, отстроиться, чтобы не позволить Сирии противостоять ИГИЛу, который долбит Сирию с другой стороны.

Такова цена Вашего "­коммунизма"­ в одной отдельно взятой Гаскони, вокруг которой трупы валяются. Да Хрущёв в гробу от такого коммунизма вертеться должен - его только магнитами обложить, и получится такой вечный двигатель, что солнце расплавится.

Кстати, на счёт ИГИЛа: как Вы думаете, сможет ли Израиль в одиночку справиться с ИГИЛом? Просто потому, что при такой политике Запада скоро на Ближнем Востоке останутся только Израиль и ИГИЛ.

Смотреть сообщение в теме


Страница:
 1      2      3      4      5      6      7      8      9      10      11      12      13      14      15      16      17      18      19      20      21      22      23      24      25      26      27      28      29      30      31      32      33      34      35      36      37      38      39      40      41      42      43      44      45      46      47      48      49      50      51      52      53      54      55      56      57      58      59      60      61      62      63      64      65      66      67      68      69      70      71      72      73      74      75      76      77      78      79      80      81      82      83      84      85      86      87      88      89      90      91      92      93      94      95      96      97      98      99      100      101      102      103      104      105      106      107      108      109      110      111      112      113      114      115      116      117      118      119      120      121      122      123      124      125      126      127      128      129      130      131      132    
 




Диспуты

Пытошная

Правила форума








debug
outputNode