Войти
Зарегистрироваться
Малый Академический Forum A
Новые темы (0)   Все темы

evgen
Теория вероятности посрамлена Аланом Шепардом: он случайно привез с Луны именно тот камень, который 4 млрд лет назад был случайно выбит случайным метеоритом со случайного места поверхности Земли и от этого удара случайно оказался на Луне  9.9.2019 20:01


Камень, который совершил путешествие с ­Земли на ­Луну и ­обратно

Почти девятикилограммовый образец № 14321, прозванный «­Большая Берта»­, был поднят на ­Луне Аланом Шепардом и ­доставлен на ­Землю возглавляемой им ­экспедицией Apollo 14 еще в ­1971 году..

А ­в ­2019-м геологи выяснили, что камень содержит включения гранита и ­кварца, характерные для ­земных, но ­никак не ­для лунных пород, и ­датировали возраст образца по ­кристаллам циркона. Ученые уверены, что «­Берта»­ сформировалась именно на ­Земле и ­оказалась на ­поверхности спутника благодаря случайному удару метеорита ­—­ лишь затем, чтобы 4 млрд лет спустя вернуться на ­родину.

https://www.popmec­h.ru/technologies/503­782-kamen-kotoryy-sov­ershil-puteshestvie-s­-zemli-na-lunu-i-obra­tno/

 ­

з.ы. чё та ржу:)


   
«   Atomic   10.9.2019 11:06   #   Скрыть

А ничего, что вся Луна - результат случайного удара метеорита?

Да и что значит "­характерно"­? Что это за физический термин такой? Насколько нехарактерны микрогранулы древних земных пород для Луны? В процентах пожалуйста. Что мы знаем о лунных породах на самом деле?

 ­

Давайте поставим вопрос иначе:

 ­

1. На Луне могут быть гранулы древнейших земных пород?

Ответ: да, могут быть, потому что Луна по нескольким версиям образовалась из древней Земли.

2. Насколько вероятно найти микрогранулы земных пород в поверхностном слое Луны?

Ответ: Мы не знаем. Луна изучена очень поверхностно и очень локально, что происходит прямо под луноходом на глубине 1 метр мы уже не знаем. Зондирование глубинного грунта проводилось, но тоже очень локально, точечно. Бурение было точечным и неглубоким (самое глубокое - 3.2 метра, сделанное космонавтами в последнем полёте Апполон-17), при этом всё время были сложности, как будто грунт уплотнялся вплоть до твёрдости скальных пород уже на глубине 1.5 метра.

 ­

Кроме того давайте не будем забывать, что весь лунный грунт американцы давно выбросили в помойку.

      
«   evgen   11.9.2019 6:29   #   Скрыть

Там ещё ­ есть интересные моменты по этому булыгану :)

         
«   kurtuaz   11.9.2019 12:40   #   Скрыть

Атомику очень хочется, чтобы американцы побывали на Луне. Прямо кипятком ссыт.

            
«   evgen   12.9.2019 7:39   #   Скрыть

Понимаю.

Лично у меня эта фраза вызываетржачь -"­Теория вероятности посрамлена Аланом Шепардом: он случайно привез с Луны именно тот камень, который 4 млрд лет назад был случайно выбит случайным метеоритом со случайного места поверхности Земли и от этого удара случайно оказался на Луне"­-

так элегантно плюнуть в НАСА и назвать их врунами.... красиво :)

               
«   Atomic   12.9.2019 9:54   #   Скрыть

Грязью забросать можно любого. (с)

Евген, Вы оставили без ответа мой вопрос: а сколько на Луне камней с Земли, если Луна образовалась из Земли?

Говорить о вероятности без ответа на этот вопрос я даже не знаю как.

                  
«   evgen   12.9.2019 11:12   #   Скрыть

-"­а сколько на Луне камней с Земли, если Луна образовалась из Земли?"­- это версия такая?

                     
«   Atomic   13.9.2019 11:01   #   Скрыть

Это наиболее вероятная теория, которая объясняет все известные факты и не требует невероятных совпадений. Самое главное - она объясняет все параметры системы Земля-Луна.

Странно что Вы, специалист по Луне, об этом не слышали.

Согласно данным, полученным а Апполонов, соотношение изотопов титана в лунных образцах совпадает с земным, а по составу изотопов кислорода лунный грунт почти идентичен веществу земной мантии. К сожалению, это слишком непонятные слова для противников американцев на Луне, так что они даже не знают об этом.

Гипотеза столкновения с Тейей объясняет наклон Земли, малое ядро Луны, недостаток лёгких пород на Земле, чтобы покрыть всю планету (из них состоят материки, а океанское дно состоит из более тяжёлых металлсодержащих пород), этим же ударом объясняется и имеющееся вращение Земли вокруг своей оси.

Есть и хорошая версия, объясняющая подобное столкновение - возникнув в одной из точек Лагранжа, Тейя позже перешла на ­ нестабильную орбиту, её скорость вращения вокруг Солнца изменилась и, так как она находилась на одной с Протоземлёй орбите, столкновение стало лишь вопросом времени.

Тут Протоземля синяя и является неподвижной кочкой отсчёта, Тейя чёрная.

Моделирование, проведённое в 2005 году д-ром Робин Кэнап, показало, что спутник Плутона Харон мог также образоваться около 4,5 миллиардов лет назад от столкновения Плутона с другим телом из пояса Койпера, диаметром от 1600 до 2000 км, которое ударило планету на скорости 1 км/с. Так что можно предположить, что подобные столкновения в молодой звёздной системе являются обычным делом.

                        
«   Atomic   13.9.2019 15:05   #   Скрыть

Кстати, теория столкновения (то есть, происхождения Луны из Земли) появилась в 1975 году - сразу после полёта американцев, сразу после полёта американцев на Луну. Надо думать, что не без учёта данных, полученных Аполлонами - в первую очередь изотопного состава.

                        
«   evgen   14.9.2019 15:40   #   Скрыть

-"­Это наиболее вероятная теория,"­- спасибо. Значит это не факт, а предположение. Больше я вас не беспокою :)

                           
«   Atomic   14.9.2019 22:19   #   Скрыть

Ну так и происхождение булыжника с Земли тоже предположение. Строго говоря никто не видел, как его запускали в космос. Совсем никто. Вообще. Даже трилобиты не видели.

                              
«   evgen   15.9.2019 7:40   #   Скрыть

 ­ :)

            
«   Atomic   12.9.2019 9:50   #   Скрыть

При чём тут мои желания? Я лишь говорю, что ваши аргументы слабы и не выдерживают никакой критики.

Вы так сильно хотите, чтобы американцы никуда не летали, что хватаетесь за любую соломинку абсолютно некритично.

               
«   evgen   12.9.2019 11:13   #   Скрыть

Да какие аргументы? Шепард с Луны притащил камень который вообще то с Земли. Вот и все аргументы :)

                  
«   Atomic   13.9.2019 11:03   #   Скрыть

Главное, что он его притащил с Луны.

                     
«   evgen   14.9.2019 15:41   #   Скрыть

Главное, что он его притащил!

                        
«   Atomic   14.9.2019 22:22   #   Скрыть

Как на самом деле жизнь вышла из воды на сушу:

                           
«   evgen   15.9.2019 7:39   #   Скрыть

laugh

 




Диспуты

Пытошная

Правила форума



О клубе
В клубе сейчас находится 0 человек:





debug
outputNode