Войти
Зарегистрироваться
Малый Академический Forum A
Новые темы (0)   Все темы

Atomic
Ан-2-2 или малая авиация наносит ответный удар  4.4.2018 12:57


Модификация Ан-2 - ТВС-2ДТС. Говорят, что уже договорено начать его производство через 3 года и даже нашли первого заказчика. Умеет в целом всё то же, что и Ан-2, но без хохлов: 14 пассажиров или 3 тонны бомб и тушёнки для сибирских буровых, взлетает с ладошки, при встречном ветре зависает в воздухе и летает более, чем на 5 тысяч километров. Разве что нижнее крыло загнуто как-то чудно. Ну так нанотехнологии, нельзя, чтобы просто.

На хрен было Союз разваливать...


   
«   evgen   4.4.2018 14:02   #   Скрыть

-"­На хрен было Союз разваливать.."­- он сам развалился. Ведь это всякие грузины, хохлы, прибалты, молдаване в конце 80-х орали, что вот уйдём из СССР и сразу запануем. Ну вот они ушли и пануют. Каждый народ сам отвечает за свой исторический выбор. А ­ с шеи России слезла куча нахлебников.

А вообще я не понимаю вот ­ взял бы СССР и не развалился и вот как жить вместе с теми людьми , которые летом 1991г в Кишинёве восторженно поддерживали одну мадам, которая орала в мегафон, что надо дороги и тротуары помыть русской кровью, что бы смыть позор оккупации. Вот не развалился бы СССР и как жить с этими сотнями тысяч молдаван в одной стране? А сейчас эти молдаване тихо строят дачи россиянам и делают ремонты квартир в РФ. Даже в моём городке есть бригада молдаван, которая ремонтами занимается.

      
«   Atomic   4.4.2018 21:29   #   Скрыть

Меня, уважаемый Евген, интересует другое. Как так вышло, что в 80-ых в Стране советов не нашлось во власти человека, готового взять на себя ответственность, принять решение, отдать приказ и добиться его выполнения. Эту мадам вполне можно было бы закатать на усиленные курсы шитья варежек и вполне за дело, а равно и всех, кто знал её. Да что та мадам, в, если не ошибаюсь, 1989 в Киеве прошёл какой-то фашистский марш - где реакция всесильного КГБ? Ну, допустим, как-то умудрились прозевать - так реагируй, арестовывай, пытай, расстреливай... Но нужен был приказ, человек, облечённый властью карать и миловать, который бы не побоялся остаться в западных учебниках истории кровавым тираном.

И, размышляя об этом, я каждый раз прихожу к выводу, что причина в антисталинской кампании. Кто-то говорит, что лучше быть живой овцой, чем мёртвым львом. Кто-то говорит, что лучше быть мёртвым львом, чем живой овцой. А у нас антисталинизмом воспитали людей, уверенных в том, что лучше умереть трусливой овцой, чем жить храбрым львом. И, кстати, это даже не метафора; многие либералы на всю голову до сих пор так считают. Многие до сих пор явно или неявно ставят Сталину в укор Победу, а предкам самую большую в мире (и истории) страну. А в конце 80-ых - начале 90-ых подобные мысли были распространены повсеместно. Очевидно, что и руководство страны не было изолировано от этого заболевания, оказавшись перед необходимостью использовать силу, они вспоминали про слезу ребёнка и спокойно смотрели, как единичные нацисты в разных регионах страны распоясываются, начали резать младенцев... А руководство спокойно взирало на это - они ведь не сделали ничего плохого, никого лично не обидели.

         
«   evgen   4.4.2018 23:00   #   Скрыть

Атомик, я считаю, что распад СССР это благо именно для русского народа. Толпа халявщиков слетела с его шеи.

Вот вам зачем нужен сейчас СССР? Вы сегодня без проблем можете поехать в Душанбе и визы не надо и ощутите там себя олигархом. На хрена вам СССР?

Летом 2016г. я полностью убедился в своей правоте во ­ время беседы в Праге.

            
«   Владимир Анатольевич   5.4.2018 0:09   #   Скрыть

Нарыл тут премилую подборочку, не всё ­конечно ­корректно, но весьма познавательно... ­особе­нно для Атомика.

               
«   evgen   5.4.2018 0:28   #   Скрыть

Не открылось у меня.

                  
«   Atomic   5.4.2018 10:00   #   Скрыть

Оно и к лучшему - набор чуши и притянутых за уши утверждений.

                     
«   Владимир Анатольевич   5.4.2018 11:13   #   Скрыть

И когда, Вы, милейший, успели прочитать более ста статей, что бы сделать столь категоричные выводы?

                        
«   Atomic   5.4.2018 20:48   #   Скрыть

Зачем есть килограмм дерьма, когда достаточно попробовать ложку, чтобы сделать выводы?

                  
                     
«   evgen   5.4.2018 12:53   #   Скрыть

Открылось. Буду иногда почитывать

            
«   Atomic   5.4.2018 10:22   #   Скрыть

На хрена мне СССР? А на хрена нам Россия от океана до океана? Пусть будет маленькой, в пределах Садового кольца. На дачу будем ездить через три границы и с визой, а по собственной стране пешком гулять. В окно плюнул - три границы нарушил.

Не могу объяснить словами, зачем мне нужен СССР. Но нужен. Очень нужен. Пусть лежит. Чем больше семья, тем легче живётся всем её членам.

Однако распад был неизбежен. Вопрос лишь в том, что стало причиной неизбежности. Собственно, даже не так. Вопросов, как всегда, два: "­кто виноват?"­ и "­что делать?"­.

Я так замечаю, что любое общество, построенное людьми, рано или поздно умирает от собственной агонии. Будь то демократия или диктатура, монархия или тирания, республика или олигархия, все они сгниют, протухнут, опостылят собственным гражданам и будут выкинуты на свалку истории, где прежние демократии, олигархии, республики и диктатуры лежат слоями. И коммунизм тут не станет исключением.

Чем дольше думаю, чем больше шелухи отбрасываю, тем больше убеждаюсь в правоте гумилёвской теории. Крах Союза произошёл, когда трусливые нацисты оказались пассионарнее коммунистических правителей. Не может руководитель быть субпассионарнее подчинённых. По той же причине рушились и все монархии, римская республика и вообще все, кого мне удаётся припомнить - везде к концу правители превращались в большее быдло, чем народ.

               
«   evgen   5.4.2018 12:57   #   Скрыть

-"­Чем больше семья, тем легче живётся всем её членам."­- Атомик, да вы мафиозо:) Открывайте магазин под названием "­Коза ностра"­.

Семья это замечательно. А если грузины или хохлы не считают себя членами этой семьи и ­ мечтают об её уничтожении?

Народы развиваются и ­ они в своём развитии доходят до мысли, что они могут жить и сами, отдельно. Кстати, за это спасибо коммунякам скажите. Грузины были просто уверены, что они сами отлично проживут и ведь никто из коммуняк им цифры не показывал.

Ладно, хрень всё это.

                  
«   Atomic   5.4.2018 21:18   #   Скрыть

Евген, страна - это семья. Большая такая семья. Плохо одному - плохо всем, хорошо одному - все веселятся и радуются. А если не так, то страна разваливается. Страна - это не территория, не полиция, не армия, не властитель. Страна - это общность людей, объединившихся ради друг друга. И если каждый гражданин не готов пожертвовать малым ради сограждан, то ставьте на этой стране крест - она рухнет при первой встряске.

Собственно, размер стран определяется лишь тем, кого люди готовы считать своей семьёй. Территории, выпавшие из семьи, довольно быстро выходят и из состава страны. Можно, конечно, насильственно оккупировать кого-то, но это очень дорого и окупается только отчаянным грабежом, а грабить вечно невозможно - однажды окажется дешевле отпустить, чем удерживать. Так Англия оккупировала Индию и грабила её довольно долго, но в итоге отпустила. И южную часть своих северо-американских колоний Англия потеряла в тот момент, когда лорды в парламенте перестали считать жителей этой колонии своими братьями. Отчасти распад Союза оказался неизбежен в тот момент, когда выходцев из Средней Азии начали называть чурками - они стали чужими в массовом сознании.

"­А если грузины или хохлы не считают себя членами этой семьи и ­​ мечтают об её уничтожении?"­ - А разве у детей не бывает периодов, когда они ненавидят собственных родителей, мечтают уехать в путешествие и жить одни, без родителей? Что обычно в таких случаях делают родители? Они плюют на эти тупые желания детей, детям дают ремня и, выждав полчаса, ведут их есть мороженое.

Кроме того Вас кто-то обманул. Что значит грузины? У грузинов что, вырос орган коллективного сознания? Это же азы, Евген! Тех, кто ненавидит русских, прижать к ногтю, раздавить. Тех, кто русских любит, накормить и наградить. Неопределившимся показать их обоих и пусть делают выводы. Есть ещё одна формулировка этого правила: друзьям всё, врагам закон.

Между прочим, эти азы используют американцы для развала стран, извратив норму: они кормят разрушителей, давят защитников, а неопределившиеся делают свои выводы и прячутся по щелям.

Вот та же Ваша любимая мадам: почему она имела работу не в свинарнике? Почему она не добывала золото для страны где-то в болотах Сибири? Как так вышло, что она и ей подобные имели комфортабельную работу в городе, жильё и прочие блага? Почему она вообще могла общаться с подобными ей кадрами? И кто конкретно оказался виноват, что её не выслали из страны вместе с Буковским? Что, в самолёте места не нашлось? Поездом бы вывезли.

Что до цифр, так их и сегодня никто не показывает. Ни противники Паутина, ни его сторонники не знают цифр. А знаете, почему? Да потому что на цифры всем плевать. Любовь к русским и Путину или ненависть к ним не на цифрах основана, а на русофобии. Каждый любой цифре придумает то объяснение, какое устроит его степень русофобности. Ещё и память свою подправят, чтобы всё сходилось.

                     
«   evgen   5.4.2018 23:19   #   Скрыть

Да вы ещё и расист -"­А разве у детей не бывает периодов, когда они ненавидят собственных родителей"­- вы грузин и хохлов считаете маленькими детьми? Да у грузин государственность появилась, когда русских и близко не было видно. Не надо считать целые народы глупыми людьми. Грузины всё делали грамотно. Вошли в состав России, спаслись от исчезновения и стали доить Россию. А когда Российская Империя ослабла и рухнула, то они моментально под немцев залезли а потом под англичан. Большевики восстановили экономику и грузины и дальше стали доить. А как только СССР ослаб, то грузины тут же пошли искать новую дойную корову. Однако тут у них ошибочка вышла.

Всё просто, чистая экономика и ничего личного.

                        
«   Atomic   6.4.2018 10:57   #   Скрыть

Странные у Вас аналогии. Я говорил о членах семьи - дети ведь члены семьи. А Вы как-то умудрились увидеть в членах семьи глупых и недоразвитых. Ну, видимо каждый видит свою семью по-разному.

Образ детей выбран только потому, что, как бы Вам это ни не нравилось, а есть в любом государстве государство образующая нация. В Германии это (вот неожиданность!) не турки с арабами, а немцы. В Америке это (опять неожиданность!) не мексиканцы с неграми, а англичане (вернее их потомки - ВАСПы). В России это русские. Потому и столица в Москве, а не в Тбилиси, что столица всегда находится там же, где и государство образующая нация проживает. Все остальные нации в стране подобны детям в семье - они младшие члены семьи, если можно так выразиться. В семье, как и в стране, трудно определить, кто главнее - даже самый малый карапуз так же важен, как и дедушка (или наоборот - дедушка важен как карапуз), но уберите одного-двух взрослых и семья развалится (ну или превратится в нечто странное). Так, взрослые уже дети могут видеться раз в году лишь потому, что приезжают все одновременно к матери; но умирает мать и братья могут не видеться десятилетиями. Если в России распылить вирус, убивающий русских, Россия развалится, а народы разбегутся кто куда. Посмотрите на историю любой страны - стоит протухнуть государство образующей нации и страна разваливается, а народы из неё становятся жертвами соседей, пытаясь выжить начинают войны друг с другом... В общем, ведут себя как малолетки.

   
«   kurtuaz   4.4.2018 14:09   #   Скрыть
Союз развалили коммунисты, советский социализм показал свою неэффективность. И до сих пор расхлебываем последствия. И встает другой вопрос, а на хрена революцию было устраивать в 1917?
      
«   Владимир Анатольевич   4.4.2018 17:32   #   Скрыть

...на хрена революцию было устраивать в 1917? - ­с языка снял...

      
«   Atomic   4.4.2018 21:30   #   Скрыть

Ну, хотя бы для того, чтобы не стать абажурами в 40-ых. Уже одно это оправдывает и революцию, и всё остальное.

А ещё чтобы Вы не называли меня превосходительством. И чтобы Вас не выпороли за непочтение ко мне. Согласитесь, одного этого уже достаточно, чтобы свалить царя.

         
«   kurtuaz   5.4.2018 8:47   #   Скрыть
Россия прекрасно противостояла и немцам и французам без всяких большевиков, Сталиных и революций. И еще... Мне нахрен не нужны все достижения науки, на хрен не нужна супердержава СССР, Космос, если я живу как баран в стойле, где меня по свистку выгоняют на лужайку да еще огороженную сеткой. И еще... В СССР был создан класс членов партии. Вот они и проиграли народу в классовой борьбе. Прямо по Марксу.
            
«   Atomic   5.4.2018 10:39   #   Скрыть

Да ладно! А кто проиграл Германии в 1МВ? А кто проиграл Японии и потерял территорию в 1905 году? Любопытно, но в 1905 году императорская армия не смогла ничего противопоставить небольшому острову и только благодаря заступничеству Англии, боявшейся усиления Японии, мы потеряли лишь половину Сахалина. А уже в 1939 рабоче-крестьянская армия на голову разбивает японские силы. В 1945 же легко растирается в порошок миллионная японская армия - самая элитная, самая сильная, самая укреплённая. Американцы мучились с японцами на островах, огребая люлей, а в то же время Красная армия легко захватывала острова меньшими силами, чем было у её защитников, не имея даже тяжёлого вооружения.

Каким местом должна была бы воевать императорская Россия с немцами, если она не производила танков, закупала оружие даже в мирное время, не могла производить в необходимом количестве даже косы для села. Из чего должны были лить сталь для танков?

Я уже молчу о том, что все сталинские великие конструкторы при императоре были оборванцами. Не будь революции, Кошкин не сделал бы Т-34. Он бы стал чернорабочим без образования. В стране катастрофически не хватало образованных людей. Английская Матильда была бы лучшим, что удалось бы закупить русскому царю. Наконец, не было бы Сталина, не было бы и заказа на танк типа Т-34 или КВ, не было бы заказа на штурмовик Ил-2.

При революции от России откололась Польша и можно сравнить, чем достигла Польша в сравнении с Союзом. Когда Красная армия освобождала ляхов, пришлось перешивать все рельсы - польские не держали советских составов. Состав, гружёный в Тагиле, доезжал до Белоруссии, а там его переформировывали, чтобы он мог двигаться по польским рельсам. А ведь Польша не была полной дырой. Не будь революции, в России были бы такие же рельсы, как и в Польше. Да и в остальном разница была бы примерно такой же - это Сталин дал мощный толчок к развитию промышленности, а без него мы бы до сих пор считали каждую маслобойку заводом. Впрочем, сегодня опять так и считаем.

"­Мне нахрен не нужны все достижения науки, на хрен не нужна супердержава СССР, Космос, если я живу как баран в стойле"­- Понятно, Вы быдло. Но я это уже давно слышал, нет нужды каждый раз повторяться. Замечу только, что именно Союз дал Вам образование и должность. Без него быть бы Вам чернорабочим на рынке. Кстати, любопытное заявление от члена партии. Всё-таки Вы правы - прогнило руководство.

               
«   Владимир Анатольевич   5.4.2018 11:42   #   Скрыть

 ­А кто проиграл Германии в 1МВ? - Прежде чем говорить о поражении РИ ­ в 1МВ и о победе СССР ­в ВОВ, сравни потери личного состава в этих войнах и потери территорий, в ходе их ведения. А контрибуций ­и собственно статуса победителя РИ лишили твои любимые большевички. Ты, Игорёк, хуже представителей 5 колонны - ты упёртый идиот, напоминающий ­свидомых хохлов, ­только с другим знаком.

                  
«   Atomic   5.4.2018 21:29   #   Скрыть

Давайте сравним. На пике своего успеха Гитлер в СССР захватил меньше территории, чем в Европе - это позволяет оценить силы врага. В 1МВ Германия вообще никого захватить не смогла, Австро-Венгрия тоже. Боевые потери у нас и у немцев на восточном фронте примерно равны. Что касается тех 30 млн., о которых Вы подумали, так то потери среди гражданского населения. Другими словами, немцы убивали безоружных баб и наубивали их 15 млн. Ещё около 5 млн. - это умершие в концлагерях.

В 1МВ не было танков у немцев и война была позиционной, однако замечу, что страна рухнула, не вынеся этой позиционной войны. Единственное светлое пятно - Брусиловский прорыв, закончившийся масштабным отступлением. Его до сих пор изучают, чтобы знать, как не надо.

В 1МВ вся мощь РИ, Англии, Франции, США, Италии и много кого ещё была направлена против одной страны - Австро-Венгрии (Германия тогда играла мало роли - только что объединившаяся слабая страна). Во 2МВ вся мощь континентальной Европы была направлена против СССР. Война с Англией и в Африке на фоне русского фронта были просто детскими забавами.

Контрибуции? Самому не смешно? Этих контрибуций было мало самим победителям. Италия - страна победительница 1МВ - практически рухнула после победы. Англия и Франция чуть не стали коммунистическими. Они так много награбили с нищих Германии и Австро-Венгрии, что сами еле выжили. Уверяю Вас, Вам бы тех контрибуций не досталось бы. Я уже молчу, что мерить кровь деньгами как-то ­ некрасиво.

                     
«   Владимир Анатольевич   6.4.2018 1:02   #   Скрыть

С некоторых пор, Игорёк, я взял себе за правило не спорить с хитровылюбленными дебилами, особенно когда они не отвечают на прямо поставленный вопрос. Особенно когда они не видят, или делают вид, что не видят, прямых аналогий с современностью.

                        
«   Atomic   6.4.2018 11:01   #   Скрыть

Да, я тоже замечаю, что Вы не отвечаете за свои слова и при любой конкретике убегаете в кусты. Предлагаете сравнить - и не сравниваете. Воля Ваша, а слив засчитан. Есть в шахматах такой приём - ход конём по голове. Вроде ты уже и проиграл, и мат тебе поставили, но есть последняя возможность всё исправить - перевернуть доску, обозвать оппонента, кинуть ему в рожу королём и заявить, что ты никогда не будешь играть с таким прохвостом, как он, после чего в гневе удалиться. Может в общей зачётной таблице результат это и не изменит, но настроение точно поднимет до самого вечера. А потом можно и снова в шахматы "­поиграть"­.

                           
«   Владимир Анатольевич   6.4.2018 11:59   #   Скрыть

Ты бы помолчал лучше, Игорёк, и пользовался бы не только учебником истории для младших классов и историей КПСС... Особенно мне понравилась байка о роли сердобольных англичан в русско-японской войне. Советую включить мосх, если конечно он имеется, или вступить в ряды КПРФ - тогда твоё рвение, хотя бы, можно было логически объяснить.

                              
«   kurtuaz   6.4.2018 12:45   #   Скрыть

Кстати, отыграли вместе с половиной Сахалина и Курилами. Русские всегда отыгрываются. Об этом еще Бисмарк говорил.

                                 
«   Владимир Анатольевич   6.4.2018 12:56   #   Скрыть

Бисмарк много умных вещёй про Россию говорил... но кто ж его слушал.

                              
«   Atomic   6.4.2018 19:46   #   Скрыть

Ваша парашная ругань была бы более убедительной, если бы Вы оперировали не оскорблениями, а фактами.

                                 
«   Владимир Анатольевич   6.4.2018 19:50   #   Скрыть

Ваша парашная ругань... - Где, милок?

                                    
«   Atomic   6.4.2018 20:00   #   Скрыть

Да в каждом Ваше посте. Хотя бы и в этом вот.

                                       
«   Владимир Анатольевич   6.4.2018 21:16   #   Скрыть

В каком-каком?

                                          
«   Владимир Анатольевич   6.4.2018 23:55   #   Скрыть

И вообще, Игорёк - не надо своих бегемотиков на меня скидывать.

                                             
«   Atomic   7.4.2018 10:04   #   Скрыть

Я Вам уже сказал - меньше ругани, больше дела и люди к Вам потянутся [своими ручонками шаловливыми, чтобы задушить].

                                                
«   Владимир Анатольевич   7.4.2018 14:42   #   Скрыть

Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

 ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­  ­Оскар Уайльд.

                                                   
«   evgen   7.4.2018 15:13   #   Скрыть

Нокаут:)

                                                   
«   Atomic   8.4.2018 7:52   #   Скрыть

Ну продолжайте упражняться в мелкой базарной ругани. А мне это не интересно.

                                                      
«   Владимир Анатольевич   9.4.2018 1:35   #   Скрыть

Мне понятно твоё желание, Игорёк, что бы я действительно опустился до площадной брани... но, боюсь тебя огорчить - огребать ­ты будешь на литературном русском языке.

               
«   kurtuaz   5.4.2018 12:27   #   Скрыть
Меня не интересуют дилетантские рассуждения малахольных инфантилов.
               
«   kurtuaz   5.4.2018 12:32   #   Скрыть
Это вы быдло безмозглое. Сидите в совей вонючей норе безвылазно. А я объехал весь мир, а не изучал его по передаче "Вокруг света", где ведущий, который в отличие от баранов, вроде вас, все изъездил, и внутренне стебался над советскими придурками. Я не против СССР, не против России, как супердержавы, но все большевистские и коммунистические заморочки видал я в гробу в белых тапочках. Земля им пухом.
   
«   Владимир Анатольевич   4.4.2018 14:14   #   Скрыть

Разве что нижнее крыло загнуто как-то чудно. Ну так нанотехнологии, нельзя, чтобы просто. - Как всегда "­пук"­ ни ­о чём. - ­

Два композитных крыла бипланной схемы соединены в «­этажерку»­ плавным переходом, что позволило отказаться от расчалок и в полтора раза увеличить крейсерскую и максимальную скорость полёта.

      
«   Atomic   4.4.2018 21:34   #   Скрыть

Так я и говорю - нанотехнологии.

         
«   Владимир Анатольевич   4.4.2018 22:26   #   Скрыть

При чем тут нанотехнологии? Новый двигатель, новые материалы, новые скорости - обычное инженерное решение - это уже ­не планер середины прошлого века, когда требования были совершенно иными.

            
«   Atomic   5.4.2018 10:46   #   Скрыть

Ответ сокрыт в Вашем же вопросе. В век нанотехнологий просто нельзя - не поймут-с. Лучше сложно и чтобы подготовка производства заняла не меньше трёх лет. Собственно, чем дольше готовится производство, тем лучше - а то вдруг самолёт ещё и не полетит, так зачем спешить с его выпуском?

               
«   Владимир Анатольевич   5.4.2018 12:00   #   Скрыть

Самолет уже летает, а углепластик появился и начал использоваться в авиации задолго до того как появился термин "­нанотехнология"­.

...а то вдруг самолёт ещё и не полетит, так зачем спешить с его выпуском? - ­

Производство самолётов на У-УАЗ* должно быть запущено в 2019 году, а в период с 2021 по 2025 годы завод обязуется поставить для нужд региональной авиации не менее 200 машин. ­

Меньше херни болтай, Игорёк - за умного сойдёшь. ­

(*) - ­Улан-Удэнский авиационный завод (У-УАЗ) —­ авиационный завод, расположенный в городе Улан-Удэ. С 2007 года входит в состав холдинга АО «­Вертолёты России»­. ­

                  
«   Atomic   5.4.2018 21:31   #   Скрыть

Журналистам веры нет. У Вас они пишут, что уже запущено, я видел, что только с 2021 начнётся производство. Кому верить? Никому. Вот когда начнут производить, тогда и поговорим. А то я до сих пор жду начала производства МС-21, широко разрекламированного ещё года три назад. Даром, что это разработка конца 80-ых.

                     
«   Владимир Анатольевич   6.4.2018 1:20   #   Скрыть

16 февраля 2018 года в ходе Российского инвестиционного форума в Сочи было подписано соглашение об организации местных воздушных линий в Сибири и на Дальнем Востоке, для чего будет создана новая авиакомпания на базе одного из уже существующих в Якутии авиаперевозчиков (вероятно - "­Полярные авиалинии"­), основу парка которой составят лёгкие многоцелевые самолёты ТВС-2ДТС. Соглашение также предусматривает организацию серийного производства ТВС-2ДТС на мощностях Улан-Удэнского авиазавода (У-УАЗ), входящего в холдинг "­Вертолёты России"­.

http://aviation21­.ru/tvs-2dts-lyogkij-­celnokompozitnyj-mnog­ocelevoj-samolyot/

При чем тут журналисты, Игорёк? ­

                        
«   Atomic   6.4.2018 11:06   #   Скрыть

Да при том, что всё, что Вы тут копируете, написано журналистами. И никто не знает, что они там переврали, вырезая ножницами куски из пресс-релизов. Конкретно в поссыленном Вами материале журналиста звать Андрей Величко - именно он работал ножницами и клеем, кромсая пресс-релиз.

Впрочем, если бы Вы читали хотя бы то, что сами же и ссылите, сенсаций было бы меньше. Много меньше.

Пока нет самолёта ТВС-2ДТС с готовым пассажирским салоном, увидеть его мы сможем не раньше 2020 года, после того, как начнётся серийное производство машины

Другими словами, в 21 веке требуется не меньше двух лет на подготовку производства для запуска в серию полностью готового и прошедшего все испытания биплана.

                           
«   Владимир Анатольевич   6.4.2018 11:43   #   Скрыть

Ты если достаёшь цитату то не рви из контекста и приводи полностью:

Но предположить, как будет выглядеть салон, можно на примере самолёта ТВС-2МС, пассажирский 9-ти местный вариант которого впервые был представлен публике на МАКС-2013.

твс2мс-салон ­твс2мс-салон-2 ­твс2мс-салон-1

Что-бы подготовить производственные площади, отработать технологию и варианты комплектации, нужно время - это тебе не ночные горшки штамповать. Я уж молчу про СССР, где например "­Таврию"­, полностью разработанную в 1974 году, выпустили серийно только в 1987, когда она уже морально устарела, а два года для самолёта - это нормальный срок даже ХХI веке.

                              
«   Atomic   6.4.2018 20:00   #   Скрыть

Я выделил из длинной статьи смысл. А Вы умудрились его потерять. Вам нужен вид салона? Вы в самолётах не бывали? Они все выглядят одинаково - автобус, только с крыльями. И внутри они выглядят как автобус с крыльями, только крылья снаружи.

Ну, если для запуска в производство обычной этажерки требуется минимум два года и это нормально, то да. Тогда выпуск копии Ан-2 является большим шагом вперёд для всей нашей огромной страны.

                                 
«   Владимир Анатольевич   6.4.2018 21:21   #   Скрыть

Утигосподи. Обиделься...

                                    
«   Atomic   7.4.2018 10:05   #   Скрыть

Не обижайтесь. На правду глупо обижаться.

                                       
«   Владимир Анатольевич   7.4.2018 13:32   #   Скрыть

Тогда выпуск копии Ан-2 является большим шагом вперёд для всей нашей огромной страны. - во первых - не копии, а модернизации. ­Во вторых - кто тебе сказал, что такой самолёт не нужен России? И в третьих - не понятно почему тебя удивляет цифра в два года. для организации серийного производства, на заводе, где раньше не производили подобную продукцию, тем более что основное производство этих самолётов сейчас находится за границами России, если вообще ещё существует?

                                          
«   evgen   7.4.2018 14:16   #   Скрыть

-"­не понятно почему тебя удивляет цифра в два года. для организации серийного производства, на заводе"­- Атомик хочет, что бы было немедленно, прямо сейчас :)

                                             
«   kurtuaz   7.4.2018 14:43   #   Скрыть
Это, кстати, достаточно быстро. Если бы делали с нуля, то срок был бы от 5 лет и больше.
                                             
«   Владимир Анатольевич   7.4.2018 14:45   #   Скрыть

Боюсь, что Атомику совершенно фиолетово, когда запустят самолёт в серию и запустят ли вообще...

                                                
«   Atomic   8.4.2018 7:59   #   Скрыть

В этом деле главное не спрашивать самого Атомика. Вполне достаточно будет сделать предположения, допущения, выдвинуть обвинение и выслать дипломатов.

                                                   
«   Владимир Анатольевич   8.4.2018 11:41   #   Скрыть

В этом деле главное не спрашивать самого Атомика. ­ ­- ­ сам Атомик уже всё сказал...

                                             
«   Atomic   8.4.2018 7:58   #   Скрыть

А Вы хотите, чтобы где-то в отдалённом светлом будущем? Рискуете не дожить до него.

                                          
«   Atomic   8.4.2018 7:58   #   Скрыть

Я фигею с Вас! С чего Вы взяли, что я считаю, будто бы этот самолёт не нужен? С чего Вы взяли, что меня удивляет? Вы уверены, что Вы мои посты читаете, а не собственные мысли в голове?

Повторю: то, что запуск в производство модернизации древней этажерки требует 2-3 года при полной готовности самого самолёта, это большое достижение нашей страны в 21 веке. Чем Вы недовольны?

Что до Ваших слов о заводе, то для меня новость, что они отдали заказ на производство не на авиазавод, а в колхоз, консервный завод или кого там они подрядили клепать этажерки. Да ещё и в заграничный колхоз (уж не в китайский ли?). Вы уверены, что не придумали это вот прям сейчас?

                                             
«   Владимир Анатольевич   8.4.2018 12:06   #   Скрыть

Эка тебя корёжит...

                                 
«   Владимир Анатольевич   7.4.2018 0:20   #   Скрыть

Я выделил из длинной статьи смысл. ­А Вы умудрились его потерять. ­ ­- Да ни хрена ты не выделил, на самом деле. Ты, только, в очередной раз продемонстрировал свою несостоятельность, как инженера и организатора производства, коим ты себя так упорно ­позиционируешь.­ А если ты такой крутой ­ организатор, как говоришь, так запусти это производство в более короткий срок, на пустом месте - тогда я сниму шляпу и сделаю "­Ку"­... а если не можешь - тогда и не πзди.

                                    
«   Atomic   7.4.2018 10:10   #   Скрыть

Любите же Вы нести чушь...

Давайте разберёмся, в чём моя вина, отчего у Вас родились такие претензии. Я переписал информацию, что на запуск готовой этажерки потребуется 2-3 года (в разных источниках разные сведения - я их так и привёл). Вы, профессиональный таксист со стажем, меня заверили, что это нормальный срок и даже вспомнили, что какой-то автомобиль полвека назад пролежал в столе чуть не десятилетие, пока его не запустили в производство. Я согласился с Вами и выразил радость, что этажерку запустят в производство через 2-3 года. И вдруг я получаю от Вас предложение самостоятельно, без средств, без чертежей, без разрешений, площадей, оборудования и прочего развернуть производство быстрее тех, кто всё означенное имеет. Вы здоровы?

                                       
«   Владимир Анатольевич   7.4.2018 13:19   #   Скрыть

Давайте разберёмся, в чём моя вина, отчего у Вас родились такие претензии. - давай...

1. Ты выразил недовольство непривычной формой крыла - ­Разве что нижнее крыло загнуто как-то чудно. - ­ ­с первого взгляда на которое и ­ ежу понятно для чего оно было так сконструировано - это ­позволило отказаться от расчалок и в полтора раза увеличить крейсерскую и максимальную скорость полёта. ­Но ты начал умничать за какие то мифические нанотехнологии.

2. Потом тебя не устроил срок начала серийного производства, и ты выразил сомнения в том, что самолёт вообще полетит ­- ­а то вдруг самолёт ещё и не полетит, так зачем спешить с его выпуском? - на что тебе было отвечено, что самолёт уже летает.

3. Потом ты усомнился в правдивости журналистов - ­Журналистам веры нет. - на что тебе было сказано, что журналисты здесь вообще не причем если организуется эксплуатационная компания и существует договорённость с производителем, и ­Андрей Величко, в отличии от некоторых, даёт безоценочные ­комментар­ии.

А по поводу - ­И вдруг я получаю от Вас предложение самостоятельно, без средств, без чертежей, без разрешений, площадей, оборудования и прочего развернуть производство быстрее тех, кто всё означенное имеет. - значит не можешь... тогда смотри выше.

                                          
«   Atomic   8.4.2018 8:25   #   Скрыть

1. Так Вы недовольны моим неудовольствием? Я должен был высказать удовольствие от формы крыла? Ну уж извините, но получать удовольствие от формы крыла не мой конёк. Тут Вы уж без меня.

Что до ёжиков, то я не знаю, где Вы нашли ёжиков, которым такое понятно. И я даже знать не хочу, как Вы с ними разговаривали.

2. Вот тут Вы ошибаетесь. Я высказал радость от того, что выпуск самолёта не начнётся минимум до 2020 года.

3. Мне кажется, Вы вообще ничего не читаете, только слушаете внутренний голос, говорящий Вам убить всех людей. В этой теме появилась информация из трёх источников, но каждый источник назвал свой срок начала производства - 2019, 2020 и 2021. Хотите сказать, что это не журналисты пишут, сами не зная о чём, а их обманул производитель? И такое бывает, однако так тупо врать могут только журналисты.

Мне кажется, Вы плохо понимаете суть работы журналиста. Вы небось думаете, что они бегают по городу, задравши хвост, ищут материалы, общаются с людьми, читают книжки, вникают в суть проблемы, а потом думают, как бы это всё пояснее изложить в двух абзацах. Если так, то Вы сильно ошибаетесь. Журналист большую часть времени сидит на ЖЖ и потягивает пивко. Насосавшись пива, он идёт на рабочее место, включает компьютер, открывает почту и просматривает пришедшие ему пресс-релизы, выбирая из них понравившиеся. Затем он их распечатывает, согласовывает с редактором, а потом берёт ножницы, клей и начинает творить... Он вырезает второй абзац из пресс-релиза и вставляет его в конец, зачёркивает слово "­сложно"­ и вписывает "­затруднительно"­, меняет фамилию "­Собчак"­ на "­Навальный"­, а третий и пятый абзацы вообще выкидывает. В результате появляется уникальная и неповторимая статья. Но когда начинаешь резать текст, в котором мало что понимаешь, возникают ошибки. И у каждого ошибки будут свои. Впрочем, ошибки только улучшают ­ материал - они добавляют уникальности статье и создают сенсации, так нужные для продвижения газеты.

Никогда не замечали, что в Яндексе новости группируются по темам и в разных, казалось бы, СМИ появляются сообщения об одном и том же событии, да ещё и сообщающие примерно одно и то же, лишь с незначительным разбросом слов и выражений? Даже фотографии зачастую идентичные.

Однажды мне довелось немного позаниматься пиаром - я накатал один или два пресс-релиза и разослал их по разным СМИ. А потом лицезрел результат - все появившиеся статьи были сделаны из моего пресс-релиза методом вырезания и склейки, кто-то менял местами что-то, кто-то что-то удалял, а кто-то тиснул в том виде, в каком я им его и прислал.

В общем, работа журналиста трудна, но интересна, позволяет проявить весь свой талант и показать чувство стиля, умение владеть пером и словом.

"­безоценочные ­​­;комментар​ии."­­ - Безоценочный комментарий, это как безглютеновый хлеб или обезжиренное молоко. Другими словами, комментарий это высказывание оценки. Нет оценки - нет и комментария. Разве что к "­безоценочным комментариям"­ можно отнести флуд, не имеющий к теме отношения. Но в этом случае использование термина "­комментарий"­ необоснованно и неверно. Тут больше подойдёт термин "­сообщение"­.

____

Ладно, может Вам и нравится сраться, подобно базарным бабкам, а мне это удовольствия не доставляет. Так что, если Вы закончили, я, пожалуй, пойду.

                                             
«   kurtuaz   8.4.2018 8:39   #   Скрыть
Я восемь лет работал в журналистике и меня очень веселит ваш бред сивой кобылы по этому поводу.
                                                
«   Владимир Анатольевич   8.4.2018 11:59   #   Скрыть

Я даже предположить не мог, что всё так запущено...

                                                
«   Atomic   14.4.2018 23:35   #   Скрыть

Я 8 лет не работал, я свой материал в чужие СМИ пропихивал и видел, как из моего текста появляются журналистские статьи. Так что рассказывайте сказки своему редактору, а я говорю с опорой на личный опыт.

Кстати, насколько я помню, Вы сами признавались, что печатали заказные статьи и даже ставили себе это в заслугу. Так что Ваши слова противоречат Вашим же словам.
 ­

                                                   
«   kurtuaz   15.4.2018 9:22   #   Скрыть
Естественно заказные. Но в соответствии со своими взглядами. А поскольку основную массу депутатско-чиновничье­й своры я не уважал, то мне все равно кого было говном мазать. Но разговор не об этом. Вы вечно лезете своим дилетантским рылом в области, в которых разбираетесь как свинья в апельсинах. Диванное брехло. Самовлюбленное и малообразованное. Быдлятиной от вас на версту воняет.
                                                      
«   Atomic   15.4.2018 11:16   #   Скрыть

Заказные и свои взгляды? Это как проститутка и любовь? Понимаю.

                                                         
«   kurtuaz   15.4.2018 14:10   #   Скрыть
Друзьям всё, остальным закон. Это генерал Франко сказал. Если я человека уважал, то его не трогал. А вот Вас я ну ни капельки не уважаю, но отношусь положительно. Потому что Вы свой сукин сын.
                                                            
«   Atomic   15.4.2018 14:15   #   Скрыть

Положительно, отрицательно... Вы как батарейка.

                                                               
«   kurtuaz   15.4.2018 15:33   #   Скрыть
Ни хрена себе батарейка! Если Каменщик будет дергаться в смертельных конвульсиях, то я перешагну и пойду дальше. А вот Вас потащу. Потому что свой сукин сын.
                                             
«   Владимир Анатольевич   8.4.2018 12:13   #   Скрыть

И этот человек не даёт мне ковыряться в носу?

 




Диспуты

Пытошная

Правила форума



О клубе
В клубе сейчас находится 0 человек:





debug
outputNode